Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-280/2016 от 26.07.2016

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь             09.08.2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

с участием государственного обвинителя Волкова В.С.,

потерпевшей К.М.С.,

подсудимого П.А.В.,

защитника (по соглашению) – адвоката Харина А.И.,

при секретаре Каменских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П.А.В. – ............, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования П.А.В. обвиняется в совершении квалифицированной кражи, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в том, что в период с дневного времени дата по утреннее время дата он тайно похитил со счетов банковских карт №, № ПАО КБ «............», денежные средства в сумме ............ рублей, принадлежащие гражданке К.М.С., с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так дата, в дневное время, П.А.В. находясь в квартире по адресу: <адрес>, решил совершить кражу денежных средств, находящихся на расчётных счетах банковских карт принадлежащих К.М.С..

Во исполнение своего преступного умысла, П.А.В., в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил две банковские карты банка ПАО КБ «............», не представляющие материальной ценности, принадлежащие К.М.С..

После этого, дата, в утреннее время, П.А.В. продолжая свой преступный умысел, проехал в отделение банка ПАО КБ «Восточный», расположенное по адресу: <адрес>, где передал гражданину П.Д.К. похищенную у К.М.С. банковскую карту, и попросил снять с неё денежные средства в сумме ............ рублей. П.Д.К., не подозревая о преступных намерениях П.А.В., через банкомат, расположенный в помещении отделения банка ПАО КБ «............», по вышеуказанному адресу, снял с банковской карты К.М.С. денежные средства в сумме ............ рублей, и передал их и банковскую карту П.А.В..

После этого, П.А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом потерпевшей по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.М.С. значительный материальный ущерб в размере ............ рублей.    

Подсудимый П.А.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению полностью признал, подтвердив фактические обстоятельства содеянного им, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую квалификацию содеянного, а также характер и размер вреда, причинённого деянием.

В судебном заседании потерпевшая К.М.С. суду заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого П.А.В. в связи с их примирением и заглаживанием причинённого ей вреда, которое было поддержано П.А.В. и его защитником Х.А.В., подтвердившими выполнение между ними условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а также поддержано государственным обвинителем В.В.С..

    Суд, заслушав мнения участников процесса по указанному ходатайству потерпевшей К.М.С. и подсудимого П.А.В., исследовав материалы из уголовного дела, считает данное их ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что подсудимый П.А.В. является несудимым, к административной ответственности он не привлекался, он впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, которое он полностью признаёт и раскаивается в содеянном, при этом, он полностью загладил потерпевшей К.М.С. причинённый преступлением вред, принёс ей публичные извинения в процесс, и примирился с ней, что подтвердила суду сама К.М.С..

    По месту жительства и работы подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны, замечаний к своему поведению он не имеет, он также согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному не реабилитирующему его основанию. Таким образом, для прекращения уголовного дела в отношении П.А.В. у суда имеются все законные основания.

    В соответствие со ст. 131-132 УПК РФ, следует взыскать с П.А.В. в доход государства процессуальные издержки в размере ............ рублей, связанные с оплатой труда его защитника Л.Я.В. в период предварительного следствия по делу; оснований для его освобождения от этих издержек судом не установлено.

     Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две банковские карты банка ПАО КБ «............», хранящиеся у потерпевшей К.М.С., оставить по принадлежности;

- «DVD – диск», хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении П.А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого ей вреда.

    До вступления постановления в законную силу меру пресечения П.А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    В соответствие со ст. 131-132 УПК РФ, взыскать с П.А.В. процессуальные издержки в доход государства в размере ............ рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две банковские карты банка ПАО КБ «............», хранящиеся у потерпевшей К.М.С., оставить по принадлежности;

- «DVD – диск», хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента оглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.И. Мокрушин