Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2013 ~ М-580/2013 от 25.01.2013

Дело № 2-2331/2013

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Кауц Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АртФинанс» к Рекот А5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АртФинанс» обратилось в суд с иском к Ефремовой (Рекот) Н.В., мотивировав требование тем, что 21 мая 2012 года между истцом и Ефремовой Н.В. заключен договор займа № У на сумму Z рублей, сроком до 07 июня 2012 года. Сумма в размере Z рублей была получена ответчиком в день подписания договора. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму основного долга в размере Z рублей, проценты за пользование суммой займа в размере Z рублей, неустойку в размере Z рублей, государственную пошлину в сумме Z рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рекот Н.В. (до смены фамилии Ефремова) в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по имеющемуся у суда адресу, совпадающему с местом регистрации ответчика, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца на рассмотрении дела в порядке заочного производства, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, Z Ефремова А6 сменила фамилию на Рекот, что подтверждается сообщением отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю.

21 мая 2012 года ООО «АртФинанс» заключило с Ефремовой Н.В. договор займа № У, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме Z рублей, сроком на 18 дней, с окончательным сроком возврата 07 июня 2012 года.

Согласно п. 3.1 договора за пользование микрозаймом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму микрозайма из расчета 2% в день.

Из п. 3.2 договора следует, что проценты за пользование микрозаймом выплачиваются единовременно в срок, указанный в п. 1.2. настоящего договора, вместе с основной суммой микрозайма 07 июня 2012 года в сумме Z рублей.

Как следует из п. 4.2. договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 1.2. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 3000 рублей на тридцатый день просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4% (четыре процента) от общей суммы микрозайма, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, согласно п. 1.1. и п. 3.1. настоящего договора.

Согласно расходному кассовому ордеру ООО «АртФинанс» от 21 мая 2012 года Ефремовой Н.В. выдан займ по договору У от 21 мая 2012 года в размере Z рублей.

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части возврата суммы основного долга в размере Z рублей и процентов за пользование займом в размере Z рублей из расчета: Z.

Учитывая, что ответчик сумму долга в оговоренные сроки не возвратил, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с условиями договора. Проверив сумму пени, подлежащих взысканию с ответчика, рассчитанных истцом, суд находит представленный расчет произведенным в соответствии с условиями договора, арифметически верным.

Исковые требования в части неустойки за просрочку возврата займа подлежат удовлетворению в размере Z рублей, исходя из расчета Z.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении истца с исковым заявлением им была оплачена государственная пошлина в размере Z рублей, что подтверждается платежным поручением У от 15 декабря 2012 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рекот А7 в пользу ООО «АртФинанс» сумму основного долга Z рублей, проценты за пользование суммой займа Z рублей, неустойку в размере Z рублей, возмещение судебных расходов Z..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова