Решение по делу № 2-3228/2018 ~ М-2194/2018 от 13.03.2018

№ 2-3228/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                         13 августа 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Файзуллиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воистинова И.Ф. к Галаутдинову Р.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Воистинов И.Ф. обратился в суд с иском к Галаутдинову Р.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением ответчика ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением собственника ФИО1 Виновников в ДТП признан водитель ФИО2

Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца на день ДТП с учетом износа составляет 991 800 руб., утрата товарной стоимости составляет 76 656 руб. 80 коп., расходы по оплате эвакуатора в размере 1 500 руб.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым произвела страховое возмещение в пределах лимита в размере 400 000 руб.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 669 956 руб. 80 коп., расходы по оплате оценки в размере 22 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании снизил исковые требования в части взыскания ущерба до 416 800 руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования в части взыскания ущерба в размере 416 800 руб. признал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения сторон и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика на признание иска является осознанным, позволит наиболее экономичным и безконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

В соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате оценки в размере 22 100 руб., оплате государственной пошлины в размере 9 900 руб., расходов по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, времени, затраченного представителем на подготовку и участия в судебном разбирательстве в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 39, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Воистинова И.Ф. к Галаутдинову Р.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 416 800 руб., расходы по оплате оценки в размере 22 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Т. Айдаров