Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-1130/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

с участием помощника прокурора Жукова В.В.,

при секретаре Еремеевой Н.С.,

с участием истца Вытновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Вытновой Е.В. к Запрягаевой О.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Вытнова Е.В. обратилась в суд с иском к Запрягаевой О.Г., в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес обезличен>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес обезличен> В период с 2004 года ответчик являлась супругой сына истца ФИО3., с которым совместно проживала по указанному адресу. С 15.03.2011 ответчик членом семьи быть перестала, ввиду расторжения брака с ФИО3 Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Соглашений о правах ответчика на жилое помещение, сторонами не заключалось. Полагает, что ответчик нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец Вытнова Е.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что Запрягаева О.Г. не проживает в квартире с 2009 года, с момента фактического прекращения брачных отношений и совместного проживания с сыном истца, все свои личные вещи ответчик забрала при выезде, который носил сугубо добровольный характер.

Ответчик Запрягаева О.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав истца Вытнову Е.В., заключение помощника прокурора Жукова В.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ).

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Вытнова Е.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: г<адрес обезличен> Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 03.12.2007 серии 70- АБ №166870 и свидетельством о государственной регистрации права серии 70-АВ №377273.

Согласно домовой книге № 3 для прописки граждан, проживающих в доме <адрес обезличен>, в указанной квартире с 06.08.2007 зарегистрирована ответчик Запрягаева О.Г.

Из свидетельства о рождении от 01.12.1989 серии <номер обезличен> свидетельства о расторжении брака от 20.04.2011 серии <номер обезличен> следует, что Запрягаева О.Г. является бывшей супругой сына истца ФИО3 брак которых прекращен 15.03.2011.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истец подтвердила, что ответчик Запрягаева О.Г. вселена в жилое помещение его собственником, с ее согласия, как член ее семьи. Однако после расторжения брака с сыном истца 15.03.2011 ответчик добровольно выехала с квартиры, забрав все свои личные вещи. На настоящий момент никаких вещей Запрягаевой О.Г. в квартире нет, ответчик после выезда вселиться в спорную квартиру не пыталась, бремя содержания квартирой не несет.

Свидетель ФИО6 являющаяся соседкой истца, показала, что проживает по соседству с 1997 года, Запрягаева О.Г. являлась супругой сына Вытновой Е.В. (истца), проживала в доме по <адрес обезличен> с 2005 года, но на протяжении около 7-8 лет в жилом помещении не проживает, с тех пор свидетель ФИО6 ответчика ни разу не видела, о каких-либо конфликтных ситуациях между ответчиком и семьи истца не слышала и не наблюдала.

Свидетель ФИО8 приходящаяся матерью истца, в судебном заседании показала, что проживает по адресу: г<адрес обезличен> более 20 лет. После смерти мужа свидетеля, с ней совместно стали проживать внук ФИО3 и его супруга Запрягаева О.Г. Около 6 лет назад Запрягаева О.Г. из квартиры выехала, забрав все свои личные вещи, брак ее внука и ответчика был расторгнут, с того времени свидетель ответчика больше никогда не видела в спорном жилом помещении.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности пояснений указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и согласованны между собой, а также с пояснениями истца и собранными по делу доказательствами. При этом, судом не установлено заинтересованности данных лиц в исходе настоящего дела, в отсутствие доказательств обратного.

Вместе с тем, стороной ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих ее проживание в спорной квартире и наличия у нее оснований для пользования данной квартирой, либо сохранении права пользования спорным жилым помещением.

Исходя из ст. 27 Конституции Российской Федерации дееспособные граждане по своему усмотрению выбирают место жительства.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника квартиры не является, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет; доказательств, подтверждающих ее постоянное проживание в квартире, наличие препятствий в пользовании квартирой, Запрягаева О.Г. не представила, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной жилой площадью не имеется.

Таким образом, суд считает, что ответчик прекратила право пользования спорным жилым помещением, а потому исковые требования Вытновой Е.В. подлежат удовлетворению.

Признание ответчика прекратившей право пользования спорым жилым помещением исходя из положений п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для ее снятия с регистрационного учета по адресу этого помещения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика Запрягаевой О.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., уплата которых подтверждается чеком ордером от 10.02.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вытновой Е.В. к Запрягаевой О.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Запрягаеву О.Г. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Макаренко Н.О.