Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1717/2021 (33-35096/2020;) от 28.12.2020

    Судья Лебедев Д.И.                                    Дело № 33-35096/2020, 33-1717/2021

                                                                         УИД: 50RS0001-01-2020-002493-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года                                    г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Панцевич И.А.

судей Рубцовой Н.А., Тереховой Л.Н.

при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мартынова А. И. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 08 сентября 2020 года по делу по иску Мартынова А. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный участок <данные изъяты>-Южный» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

Мартынов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный участок <данные изъяты>-Южный», в котором с учетом уточнений просил суд обязать ответчика выдать потребителю платежный документ, содержащий правильно начисленные платежи за тепловую энергию за расчетный период май 2017 года, исходя из показаний общедомового прибора учета тепла, заверенные печатью и подписью ответчика.

Свои требования мотивировал тем, что ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Управляющей организацией дома с <данные изъяты> является ответчик. Плата за тепловую энергию за расчетный период май 2017 года рассчитана ответчиком исходя из норматива потребления. Многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Начисление платы, исходя из норматива потребления, основано на нормах закона. Проверка правильности начисления платы была проведена. Однако корректировка платы за спорный период и факт выдачи документов с правильно начисленными платежами не подтвержден. Исполнитель обязан немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Истец Мартынов А.И. в суд не явился, извещен.

Ответчик - представитель ООО «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный участок <данные изъяты>-Южный» уточненный иск не признала, просила отказать в удовлетворении уточненного иска в соответствии с доводами письменного отзыва и дополнительных возражений на иск, пояснила, что требования истца были ранее исполнены.

    Третье лицо – представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в суд не явился, извещен.

    Решением Балашихинского городского суда Московской области от 08 сентября 2020 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Мартынов А.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции (л.д.158-160).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела, Мартынов А.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

ООО «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный участок <данные изъяты>-Южный» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

<данные изъяты> ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный участок <данные изъяты>-Южный» заключили договор <данные изъяты> об организации расчетов за жилищно–коммунальные услуги, в соответствии с которым третье лицо от своего имени и за счет управляющей организации обязуется совершать действия и деятельность (услуги), в том числе в части организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включения в ЕПД, также осуществлять печать и доставку ЕПД плательщикам.

<данные изъяты> Госжилинспекцией Московской области проведена внеплановая проверка по вопросу корректировки платы за отопление, по результатам проверки установлено, что дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии, данный прибор учитывает общий объем тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения. В ходе проведения проверки было установлено, что в вышеуказанном доме все индивидуальные приборы тепловой энергии введены в эксплуатацию, в связи с чем управляющая организация неверно применяет порядок начисления платы за теплоснабжение в указанных многоквартирных домах, а именно: управляющей организацией ООО «УК «РЭУ <данные изъяты>-Южный» для квартир, оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии применяется порядок расчета платы за отопление исходя из показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии только в течение отопительного периода, а для помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии, ООО «УК «РЭУ <данные изъяты>-Южный» применяет порядок расчета платы за отопление исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и корректируется по фактическому расходу тепловой энергии в соответствии с показанием общедомового прибора учета, в случае, если подлежит перерасчет и только по квартирам без индивидуальных приборов учета тепловой энергии.

На основании материалов, предоставленных управляющей организацией Госжилинспекцией Московской области установлено, что ООО «УК «РЭУ <данные изъяты>-Южный» с января 2016 года нарушена методика расчета размера платы за отопление, которая не соответствовала требованиям ранее действующего жилищного законодательства, а с <данные изъяты> не соответствует постановлению Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>. По результатам проведенной проверки <данные изъяты>ОГ/<данные изъяты> от <данные изъяты> Госжилинспекцией Московской области составлен акт.

В отношении ООО «УК «РЭУ <данные изъяты>-Южный» выдано предписание об устранении выявленных в ходе проверки нарушений, а именно: с <данные изъяты> привести методику начисления за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> и начисление платы осуществлять исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, в соответствии с формулами 3 (1) и 3 (2) приложения <данные изъяты> к Правилам <данные изъяты>; с <данные изъяты> всем собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений (с ИПУТЭ и без ИПУТЭ) произвести сверку расчетов платы за коммунальную услугу по статье «отопление» и произвести корректировку платы в соответствии с формулами 3 (1) и 3 (2) приложения <данные изъяты> к Правилам <данные изъяты>; с <данные изъяты> расчет размера платы коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, определять по формулам 3 (1) и 3 (4) приложения <данные изъяты> к настоящим Правилам; с января 2019 года всем собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений провести сверку расчетов платы за коммунальную услугу по статье «отопление» и произвести корректировку платы в соответствии с формулами 3 (1) и 3 (4) и 3 (7) приложения <данные изъяты> к Правилам <данные изъяты> в ред. постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>. Срок исполнения предписания <данные изъяты>.

Как установлено судом, ответчиком требования указанного выше предписания исполнены, истцу произведен перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление» в июле 2019 года в размере 19127 рублей 62 копейки, что отражено как в лицевом счете жилого помещения истца, так и в платежном документе в отношении данного жилого помещения.

Данные обстоятельства также подтверждены и письменным сообщением Госжилинспекции Московской области от <данные изъяты> в ответе на судебный запрос, из содержания которого следует, что за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> всем собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного <данные изъяты> (с ИПУТЭ и без ИПУТЭ) произведена сверка расчетов платы за коммунальную услугу по статье «Отопление» и произведена корректировка платы в соответствии с формулами 3 (1) 3 (4) и 3 (7) Приложения <данные изъяты> к вышеуказанным Правилам (в ред. постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>), в связи с чем произведен перерасчет платы за отопление за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Данный перерасчет отражен в единых платежных документах потребителей вышеуказанного многоквартирного жилого дома за июль 2019 года, сторонами не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РПФ, установив, что в результате корректировки платы за отопление за предшествующий период в июле 2019 года истцу произведен перерасчет платы за отопление за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске, с которым судебная коллегия соглашается.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 08 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартынова А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи