Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2016 (2-2862/2015;) ~ М-2873/2015 от 19.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДДММГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Давыдовой А.А., при секретаре Минасян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пономаренко Г.А. к Бакулиной Г.А., Пачуйкиной А.И., Златиной Т.М., Давыдовой О.П., Авакян В.П. о прекращении долевой собственности, выделе доли в домовладении,

у с т а н о в и л:

Пономаренко Г.А. обратился в суд с иском к Бакулиной Г.А., Пачуйкиной А.И., Златиной Т.М., Давыдовой О.П., Авакян В.П. о прекращении долевой собственности, выделе доли в домовладении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом Государственной нотариальной конторы <адрес>, зарегистрированному в реестре за №, истцу принадлежит <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственниками остальной части указанного домовладения являются ответчики. Фактически истцу принадлежит изолированная квартира в четырех квартирном доме в виде <данные изъяты> долей, состоящая из помещений<данные изъяты>. <адрес> доли истца составляет <данные изъяты> кв.м.

В настоящее время истец хочет выделить свою долю в натуре из общей долевой собственности на квартиру в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Выделить истцу в собственность часть жилого дома на цокольном этаже, литера <данные изъяты>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. состоящего из помещений: <данные изъяты>

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Рассмотрение дела неоднократно назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель, были надлежаще извещены о рассмотрении дела по указанному в заявлении адресу, однако в судебное заседание не явились.

Таким образом, истец не явился в суд дважды, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики – на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель 3-го лица - Департамент архитектуры и строительства г.о. Самара, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ ввиду не явки истца по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Пономаренко Г.А. к Бакулиной Г.А., Пачуйкиной А.И., Златиной Т.М., Давыдовой О.П., Авакян В.П. о прекращении долевой собственности, выделе доли в домовладении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья А.А. Давыдова