Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2019 (2-1065/2018;) ~ М-789/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-70/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2019 года      г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре               Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Н.А. к ООО «Бюро инвентаризации» об отмене межевого плана земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Бюро инвентаризации» с вышеназванным иском. В обоснование иска указав, что в <адрес> в <данные изъяты>» проводилось межевание земельных участков межевой организацией ООО «Теллус», однако соседний участок № <номер>, принадлежащий на праве собственности 4, отмежеван ООО «Бином». В соответствии с результатами межевания, границы земельного участка 4 незаконно пересекают границы земельного участка истца, в связи с чем просит суд: отменить межевой план по участку № <номер>, принадлежащий на праве собственности 4; оставить границы земельного участка № <номер> в прежних размерах, согласно выданному ранее гос. акту. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, несмотря на это дважды (<дата> и <дата>) не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам. Доказательств уважительности причин неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Представитель ООО «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель СТ «Дружба», не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                           ░.░.░░░░░░░