Решение по делу № 2-4209/2016 ~ М-5064/2016 от 17.10.2016

    Дело № 2-4209/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года                                     г.Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

    председательствующего    Карповой О.Н.

    при секретаре    Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Бобылеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - ОАО КБ «Пойдём!», Банк) обратилось в суд с иском к Бобылеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 100 648,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212,97 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 109 290 рублей сроком на 36 месяцев под 36,6% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 5 040 руб. не позднее 25 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился.

Ответчик Бобылев А.В. в судебном заседании с заявленными Банком требованиями согласился частично, размер задолженности по кредитному договору не оспаривал, вместе с тем, полагал, что размер штрафных санкций, начисленных Банком, не соответствуют последствиям нарушения им исполнения обязательств по кредитному договору, вследствие чего просил об их уменьшении.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, поскольку он извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.34,42).

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Бобылевым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 109 290 рублей, сроком на 36 месяцев под 36,6% годовых, полная стоимость кредита - 43,38% годовых (л.д. 16-20).

Согласно п.1.4 кредитного договора, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня его полного погашения. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу (л.д.17).

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 25 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 5 040 рублей. Последний платеж производится в сумме 5 550,70 руб. (раздел «B» кредитного договора – л.д.16, график платежей - л.д.19-20).

За несвоевременное погашение клиентом обязательств по кредитному договору клиент уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.16).

Согласно п. 3.3.4 кредитного договора, в случае нарушения клиентом срока, установленного графиком платежей для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору. При наличии основания для такого досрочного требования, Банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 109 290 рублей была зачислена на счет заемщика (мемориальный ордер – л.д.22, выписка по счету – л.д. 43-44).

    Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком должным образом не исполнялись, допускались просрочки внесения платежей, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (выписка по счету - л.д. 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялось заемщику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

    Требование Банка заемщиком не исполнено.

    Как следует из расчета задолженности, произведенного Банком с учетом требований ст. 319 Гражданского кодекса РФ (л.д.8-11), размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 648,34 руб., в том числе: 86 567,14 руб. – задолженность по основному долгу, 9 101,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 61,04 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 681,73 руб. – пени по просроченному основному долгу, 4 236,79 руб. – пени по просроченным процентам.

    Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Указанное положение также содержится в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд по своей инициативе, при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что установленный договор размер пени – 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (365% годовых), общий размер которых составляет 4 918,52 руб., явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком заемного обязательства. Суд полагает возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу до 100 руб., а размер пени по просроченным процентам до 900 руб.

    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 96 729,82 руб.

    В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по кредитному договору банку следует отказать.

    Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3.3.4 кредитного договора.

    Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, просроченная задолженность ответчиком не погашена.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212,97 руб. (платежное поручение – л.д.4,5).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» частично.

Взыскать с Бобылева А. В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96729 рублей 82 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3212 рублей 97 копеек, а всего 99942 (девяносто девять тысяч девятьсот сорок два) рубля 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий                                              О.Н. Карпова

Решение в законную силу не вступило.