Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2630/2019 ~ М-2286/2019 от 26.08.2019

Дело №2-2630/2019

24RS0035-01-2019-003041-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2019 года                            г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                   Минкиной М.Т.

при секретаре                Алюшиной Т.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения №8646 к Бикетовой Т.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в Минусинский городской суд с иском к Бикетовой Т.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требованиям тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Обухову А.И. автокредит в сумме 545664,04 руб. под 15% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления на покупку нового транспортного средства: марка, модель ТС- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Красноярска было вынесено решение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Обуховым А.И.; о взыскании с Обухова А.И. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору в размере 631577,38 руб. и возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13515,77 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марка <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В процессе судебного разбирательства было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска является Бикетова Т.В. С учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просит обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Бикетовой Т.В.: марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, категория ТС В тип ТС легковой, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, номер кузова №, цвет белый, паспорт ТС № а также взыскать с Бикетовой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (л.д.3-4,55).

В судебном заседании представитель истца (л.д.56-59) исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.63,65), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно тексту уточненного искового заявления местом жительства ответчика Бикетовой Т.В. указан адрес: <адрес> (л.д.55).

Согласно справке МО МВД «Рубцовский» Бикетова Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.68).

Пункт 1 статьи 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г., определению места жительства гражданина служит его регистрационной учет.

Соответственно, иск предъявлен с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения №8646 к Бикетовой Т.В. об обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий