Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-956/2021 от 07.03.2021

КОПИЯ

5-_________/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2021 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Вылегжанин М.А., (634050, г.Томск, ул. Ленина, д.21), рассмотрев посредством систем видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Дьяченко Олега Владимировича, ...,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко О.В. 06.03.2021 в 23-40 час., находясь в общественном месте – около дома по адрес: г. Томск, ул. Новосибирская, 37, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции дома прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться, при этом вел себя неадекватно, при посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку, тем самым своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий.

В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

В судебном заседании Дьяченко О.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, Дьяченко О.В. 06.03.2021 в 23-40 час., находясь в общественном месте – около дома по адрес: г. Томск, ул. Новосибирская, 37, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции дома прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться, при этом вел себя неадекватно, при посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку, тем самым своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий.

Вина Дьяченко О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 70043 2021 № 002241 от 06.03.2021, в соответствии с которым: «Дьяченко О.В. 06.03.2021 в 23-40 час., находясь в общественном месте – около дома по адрес: г. Томск, ул. Новосибирская, 37, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции дома прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться, при этом вел себя неадекватно, при посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку, тем самым своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий»;

- письменными объяснениями К. и Е. от 06.03.2021;

- рапортом сотрудника полиции.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность Дьяченко О.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаётся повторное совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Лазукину В.А. наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ указано, что срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу административного задержания от 07.03.2021 №805 Дьяченко О.В. задержан 07.03.2021 в 02 часов 30 минут. Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Дьяченко Олега Владимировича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 02 часов 30 минут 07.03.2021.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Копия верна

Судья Вылегжанин М.А.

«07» марта 2021 года

Судья: /подпись/

Оригинал находится в деле № 5-_________/2021 Октябрьского районного суда г. Томска.