Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-646/2018 от 31.10.2018

Дело №1-646/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                               04 декабря 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Грачевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Красноярского края Кладкиной С.В.,

защитника - адвоката Скрипальщиковой Ю.Л., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого Робертуса В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Робертуса <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Робертус В.Г. совершил в <адрес> умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут у Робертус В.Г. находящегося, во дворе <адрес>, произошел словестный конфликт со знакомым ФИО4, в ходе которого ФИО4 умышленно нанес Робертус В.Г. два удара кулаком по лицу последнего, в результате чего, у Робертус В.Г. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, в отношении последнего. Осуществляя задуманное, Робертус В.Г., находясь в указанное время и в указанном месте, взял имеющийся при нем нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область груди ФИО4 Своими умышленными и целенаправленными действиями Робертус В.Г. причинил ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде: проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с касательным ранением (насечкой) перикарда, гемоторакса (200 мл), с расположением раны на передней поверхности левой половины грудной клетки в 6 межреберье по средней ключичной линии, направлением раневого канала снизу вверх, слева направо, спереди назад. Данная колото-резаная рана левой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость, с касательным ранением (насечкой) сердечной сорочки, левосторонним гемотораксом (200мл), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Робертус В.Г. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Скрипальщикова Ю.Л. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Кладкина С.В. и потерпевший ФИО4, позиция которого озвучена в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, потерпевший, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Робертуса В.Г. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.10.2018г. №4932/д Робертус В.Г. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает в настоящее время; выявляет смешанное расстройство личности и зависимость от психоактивных веществ (алкоголизм, стимуляторы). При этом у него нет грубых нарушений в эмоционально-волевой и мнестической сферах, сохранены критические способности. Выявленное расстройство возникло задолго до данного правонарушения и степень указанных нарушений такова, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния Робертус В.Г. находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Робертус В.Г. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и самостоятельно осуществлять право на защиту (л.д.74-76).

Оценивая заключение экспертов, учитывая данные о личности Робертуса В.Г., его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Робертусу В.Г. суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, имеющего семью, ранее судимого, с 2015 года состоящего на учете в ККНД №1 с диагнозом «зависимость от психостимуляторов», являющегося инвалидом, работающего, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, что фактически является явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие у него инвалидности 3 группы, оказание помощи гражданской супруге в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, склонного к совершению преступлений, совершившего преступление в условиях рецидива в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, тяжести совершенного преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Робертуса В.Г. возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, а также полагает, что исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто в полном объеме.

Исходя из требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ применение условного осуждения в отношение Робертуса В.Г., в действиях которого имеется опасный рецидив, невозможно.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания и применения при назначении наказания положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не установил наличия у подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Дополнительный вид наказания с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Робертуса В.Г. суд считает возможным не назначать, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступление Робертус В.Г. совершил до постановления приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.10.2018 года при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения Робертусу В.Г. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Робертуса <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.10.2018 года, окончательно назначить Робертусу В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Робертусу В.Г. исчислять с 04.12.2018г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 09.09.2018г. по 03.12.2018г. включительно, а также отбытое по приговору от 04.10.2018г. наказание в период с 04.10.2018г. по 03.12.2018г. включительно.

Меру пресечения в отношении Робертуса В.Г. оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска (ПФРСИ ФКУ ИК-6 г. Красноярска).

Вещественное доказательство: спортивную кофту, хранящуюся у потерпевшего – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                            Н.Ю. Абрамова