Решение по делу № 33-1108/2020 от 25.05.2020

Судья Галеева Л.П. Дело №33-1108/2020

Дело №2-863/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 2 июля 2020 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Полозовой А.А., при секретаре Винник Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ершова Сергея Геннадьевича на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 октября 2019 года, которым постановлено:

заявление ответчика Ершова Сергея Геннадьевича об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 марта 2019 года по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к Ершову С.Г., Кашиной Е.А. о взыскании за­долженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего во­доснабжения, пени, восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился с заявлением об отмене заочного решения Петропавловск - Камчатского городского суда от 21 марта 2019 года и восстановлении срока на подачу такого заявления по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» (далее - ПАО «Камчатскэнерго») к Ершову С.Г., Кашиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, пени, ссылаясь на то, что решение судом вынесено без его участия при его не извещении надлежащим образом.

ПАО «Камчатскэнерго», ответчики Ершов С.Г. и Кашина Е.А. в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, и суд постановил указанное решение.

Не согласившись с определением суда об отказе в отмене заочного решения, ответчик Ершов С.Г. просит его отменить по доводам, изложенным в его частной жалобе.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 237 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно статье 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В силу части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Остальные определения, в соответствии с частью 3 статьи 331 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Главой 22 ГПК, устанавливающей порядок заочного производства, а также иными нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения, поскольку указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, и сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение в соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ.

Согласно пункту 40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с требованиями статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.

Поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию, суд полагает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Ершова С.Г. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья