Решение по делу № 2-4826/2014 ~ М-4230/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-4826/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2014 г. г. Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Паничева О. Е., при секретаре судебного заседания Мясниковой О. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Чернецову А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Чернецову А. С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы невозвращенного кредита в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, суммы неустойки за просрочку погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей, суммы неустойки за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Чернецову А. С.. был выдан кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. По условиям предоставления указанного кредита, его погашение и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно, <данные изъяты> числа календарного месяца, равными долями. При нарушении сроков погашения сумм основного долга, процентов за пользование кредитом с Заемщика взимается неустойка за каждый день просрочки возврата кредита и процентов в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день. Указанные условия ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. В установленный срок кредит не возвращен. Следовательно, у истца возникла необходимость требования возвращения кредита, процентов, неустойки. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Чернецов А. С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он указывает, что признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть иск в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Газпромбанк» и ответчиком Чернецовым А. С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( п.№ Договора).

Согласно п. № кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно, <данные изъяты> числа календарного месяца.

Согласно п.п. № кредитного договора дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ., платежи производятся <данные изъяты> числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля.

Согласно п. № кредитного договора при нарушении сроков погашения сумм основного долга, процентов за пользование кредитом с Заемщика взимается неустойка за каждый день просрочки возврата кредита и процентов в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день.

Банком обязательства были исполнены и Чернецову А. С. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей и которую ответчик до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчиком Чернецовым А. С. иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернецову А.С. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Чернецову А.С. в пользу ОАО «Газпромбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Сургутского городского суда             О.Е. Паничев