Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2013 ~ М-988/2013 от 29.04.2013

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

«07» августа 2013 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Евдокимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/13г. по иску Сапожниковой М.П. к ИП Сизову Б.И. о расторжении договора купли-продажи и возврате пылесоса,

у с т а н о в и л:

Сапожникова М.П. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи товара №Б от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить продавцу ИП Сизову Б.И. пылесос марки Kirby модель G10E Sentria, с заводским номером №.

В судебном заседании представитель истца Сапожниковой М.П. – Гудов Ю.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сапожниковой М.П. и ИП Сизовым Б.И. заключен договор розничной купли-продажи товара №Б, предметом которого является пылесос марки Kirby модель G10E Sentria, с заводским номером №, стоимостью 138000 рублей 00 коп.. Оплата стоимости пылесоса произведена за счет средств, полученных на основании кредитного договора, заключенного с ХОУМ КРЕДИТ Банк. Однако, проданный пылесос оказался бракованным, имеет критический дефект – класс прибора моющего пылесоса должен быть третий, а фактически пылесос является прибором второго класса, что подтверждается экспертным заключением, выполненным учреждением ЦНЭАТ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3 Договора на товар и его комплектующие, продавцом установлен гарантийный срок, который составляет 3 года. Согласно п.6 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», продавец отвечает за недостатки товара в пределах гарантийного срока. Поскольку вышеуказанный недостаток товара обнаружен в течение гарантийного срока, что истец вправе отказаться от исполнения договора. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ИП Сизов Б.И. – Джабаров М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования полагал необоснованными и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сизов Б.И. и Сапожниковой М.П. действительно был заключен договор купли-продажи товара №Б, предметом которого является пылесос Кирби, с заводским номером №. Истцу была предоставлена необходимая информация относительно свойств и качества товара, приобретенный пылесос Кирби был предоставлен сразу же после заключения договора, в исправном состоянии. С представленным истцом заключением эксперта, а также с экспертным заключением, выполненным АНО «Самараэкспертиза», не согласен, поскольку пылесос соответствует классу «2», моющим он не является и, соответственно, в качестве моющего пылесоса Сапожниковой М.П. не продавался. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сизов Б.И. и Сапожниковой М.П. заключен договор розничной купли-продажи товара №Б, согласно которому ИП Сизов Б.И. передает в собственность Сапожниковой М.П. пылесос электрический бытовой, торговой марки Kirby модель G10E Sentria по Акту приема-передачи Товара, наименование количество, ассортимент и комплектность которого указаны в Спецификации товара, а Покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и уплатить за него цену, указанную в разделе 3 настоящего договора (л.д.12-14).

Согласно п.3.1 Договора цена товара составляет 138000 рублей.

Согласно приложения к Договору розничной купли-продажи товара №Б от ДД.ММ.ГГГГ, продавец предоставил покупателю скидку 28,54%, что в денежном выражении составило 39398 руб. 00 коп. (л.д.33).

Ответчик Сизов Б.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции МНС РФ № по <адрес> и осуществляет деятельность по исследованию коньюктуры рынка и выявлению общественного мнения, а также розничную куплю-продажу бытовых электротоваров (л.д. 27.-30).

Истец Сапожникова М.П. свои обязательства по договору выполнила, произвела оплату стоимости приобретенного товара в размере 98602 руб. (с учетом предоставленной ответчиком скидки на товар) за счет кредитных средств, предоставленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20).

Приобретенный пылесос электрический бытовой, торговой марки Kirby модель G10E Sentria передан ответчиком истцу по Акту приема-передачи Товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В соответствии со ст.18 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно преамбулы Закона, к существенным относятся недостатки товара (работы, услуги), которые делают невозможным или недопустимым использование товара (работы, услуги) в соответствии с его целевым назначением либо которые не могут быть устранены, либо которые проявляются вновь после устранения, либо для устранения которых требуются большие затраты, либо вследствие которых потребитель в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.6 ст.18 Закона, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Спецификацией товара №Б от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что пылесос электрический бытовой, торговой марки Kirby модель G10E Sentria имеет дополнительную опцию «Влажная чистка ковров» и истцу проданы, в том числе, дополнительные насадки к пылесосу для использования дополнительной опции (л.д.32).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного учреждением ЦНЭАТ, «представленный на исследование пылесос марки Kirby модель G10E Sentria, с заводским номером №, имеет критический дефект – класс прибора моющего пылесоса должен быть третий, а фактически пылесос является прибором 2 класса. Эксплуатация данного пылесоса опасна для жизни и здоровья потребителя – ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ.0-91 (МЭК 745-1-82). Отсутствует паспорт прибора с отметками продавца, что также является дефектом. Наличие дефектов позволяет признать пылесос бракованной продукцией» (л.д.7-11).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика была проведена судебная техническая экспертиза с целью определения соответствия пылесоса марки Kirby модель G10E Sentria, с заводским номером №, требованиям ГоСТа и наличие производственных дефектов в указанном электроприборе, проведение которой было поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Самараэкспертиза».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности совпадающих признаком объекта - пылесоса марки Kirby модель G10E Sentria, с заводским номером №, с критериями распространения ГОСТа ДД.ММ.ГГГГ.0.-91 (МЭК 745-1-82) можно утверждать, что действия данного ГОСТа распространяются на экспертируемый пылесос марки Kirby модель G10E Sentria, с заводским номером №. При использовании пылесоса марки Kirby модель G10E Sentria, с заводским номером 2120476563, в основной комплектации без дополнительной опции «Влажная чистка ковров» он соответствует требованиям ГОСТа ДД.ММ.ГГГГ.0.-91 (МЭК 745-1-82). При использовании в экспертируемом пылесосе дополнительной опции «Влажная чистка ковров», заложенной Производителем, пылесос марки Kirby модель G10E Sentria, с заводским номером 2120476563, не соответствует требованиям ГОСТа ДД.ММ.ГГГГ.0.-91 (МЭК 745-1-82) по степени электрозащищенности машин класса III. На момент проведения экспертизы пылесос находился в работоспособном состоянии, выполнял заложенную в него Производителем функцию – всасывание пыли с очищаемой поверхности и каких-либо дефектов, в том числе производственных, не имел (л.д.61-68).

Оснований подвергать сомнения заключения экспертов учреждения ЦНЭАТ и АНО «Самараэкспертиза», у суда нет.

Согласно ч.1 ст.19 Закона, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п.2.3 Договора розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на товар и комплектующие продавцом установлен гарантийный срок, который составляет 3 года.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает установленным и бесспорно доказанным, что Сапожниковой М.П. продан товар ненадлежащего качества, которое не было оговорено продавцом, требования заявлены истцом в течение гарантийного срока, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, доказательств в подтверждение своих доводов, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставил.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Договор розничной купли-продажи товара №Б от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Сизовым Б.И. и Сапожниковой М.П., расторгнуть.

Взыскать с ИП Сизова Б.И. в пользу Сапожниковой М.П. стоимость договора в размере 98602 руб. 00 коп. (девяносто восемь тысяч шестьсот два руб.).

Обязать Сапожникову М.П. возвратить ИП Сизову Б.И. пылесос марки Kirby модель G10E Sentria, с заводским номером №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2013 года

Судья