Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-82/2016 от 03.08.2016

    Дело № 5-82/2016

    Постановление

    06 сентября 2016 года                           с. Владимиро-Александровское

    Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – СХПК «Новолитовский»,

    установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> юридическое лицо – СХПК «Новолитовский» без специального разрешения допустило эксплуатацию транспортного средства – <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом <данные изъяты>, что превышает допустимые параметры на величину более 50 см. Действия СХПК «Новолитовский», квалифицированы по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании представитель СХПК «Новолитовский», не присутствовала, просила слушание по делу отложить, определением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, СХПК «Новолитовский» вменяется совершение административного правонарушение ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении СХПК «Новолитовский» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству, ДД.ММ.ГГГГ передано мировому судье судебного участка № <адрес> по подсудности.

Определением мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Партизанский районный суд для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству <данные изъяты> суда, назначено судебное заседание.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения СХПК «Новолитовский» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу в силу требований пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.