Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-724/2015 от 02.04.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-724/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 01 июня 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе:

судьи Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием истца Общества с ограниченной ответственностью «Ливадия»

ответчика Матюшкиной М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» к Матюшкиной М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В судебное заседание 25 мая 2015 г., 01 июня 2015 г. не явился представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Ливадия», о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебными повестками. О причинах неявки истец суд не извещал, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 314 руб.40 коп. по квитанции от 23.01.2015 г. (СБЕРБАНК РОССИИ, филиал 8589/099) следует возвратить истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» к Матюшкиной М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ливадия» государственную пошлину в размере 3 314 рублей 40 копеек (три тысячи триста четырнадцать рублей сорок копеек), уплаченную по квитанции от 23.01.2015 г. (СБЕРБАНК РОССИИ, филиал 8589/099).

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>