Дело № 2-7759/2017г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Рудых Г.М.,
при секретаре Уртаеве А.В.,
с участием представителя истца Шмакова А.В. – Лебедевой Е.А., представителя ответчика САО «ВСК» Чередник В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2017г. гражданское дело по иску Шмакова Андрея Викторовича к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шмаков А.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 16.02.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль BMW X5 серия Е60/61 520I, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения.
В связи с тем, что его гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», он в порядке ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» каких-либо выплат не произвело.
Согласно экспертному заключению ООО «Формула-Экс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X5 серия Е60/61 520I, государственный регистрационный знак №..., составила сумму 86 713 руб.. Расходы по экспертизе 8 000 руб..
Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 86 713 руб., расходы по экспертизе в размере 8 000 руб., финансовую санкцию за несоблюдение сроков направления мотивированного отказа в размере 200 руб. за каждый день просрочки начиная с 06.04.2017г. по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 540 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..
В судебном заседании от представителя истца Шмакова А.В. – Лебедевой Е.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, и прекращении производства по делу, в связи с тем, что была произведена выплата в размере 113 077 руб. 50 коп..
В судебное заседание истец Шмаков А.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика САО «ВСК» Чередник В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ представителя истца, в полномочия которого входит такое право, подан в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу, как и представителю известны и понятны, суд полагает возможным принять его и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ... ░.░. ░░░░░