Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2015 ~ M-189/2015 от 25.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 9 октября 2015 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – председателя суда Слепухина А.В., при секретаре Смирновой Д.Х., с участием представителя истца – Ивановой Е.В. и ответчика Еремина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску, поданному военным прокурором Одинцовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице филиала № 2 ФКУ "УФО МО РФ по г.Москве и Московской области" (далее – Филиала), о взыскании в пользу последнего с военнослужащего войсковой части № ефрейтора Еремин А.В. денежных средств, полученных в качестве аванса,

УСТАНОВИЛ:

Полагая, что в ходе соответствующей прокурорской проверки исполнения в войсковой части № бюджетного законодательства выявлено нарушение, повлекшее причинение материального ущерба государству в лице Филиала, в котором указанная воинская часть состоит на финансовом обеспечении, Военный прокурор Одинцовского гарнизона обратился в суд с иском о взыскании в пользу Филиала с военнослужащего войсковой части № ефрейтора Еремина А.В. 7500 рублей, выплаченных последнему в качестве аванса на командировочные расходы.

В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что перед убытием в служебную командировку в <адрес> на период ДД.ММ.ГГГГ Еремин получил в Филиале под отчёт 7500 рублей для покрытия предстоящих расходов авансом со сроком отчёта до ДД.ММ.ГГГГ, за которые в установленный срок не отчитался, продолжая их незаконно использовать на свои нужды.

Прокурор, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. Представитель истца требования искового заявления поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Еремин требования иска признал частично, на сумму 1600 рублей, настаивая на том, что остальные денежные средства ему причитаются в качестве суточных, соответствующий авансовый отчёт им в Филиал своевременно не представлен ввиду служебной занятости.

Изучив доводы иска, заслушав объяснения сторон, а также исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 43 "О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета" предписано руководителям федеральных органов исполнительной власти, в которых проходят военную службу военнослужащие, определить порядок и размеры возмещения суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим в пределах, не превышающих 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Согласно п. 122 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Минобороны России от 30 декабря 2011 г. № 2700, возмещение суточных расходов, связанных со служебными командировками, военнослужащим за счет средств федерального бюджета осуществляется в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке, а в случае, если по месту таковой их продовольственное обеспечение осуществляется в форме организации питания, – в размере 100 рублей за день.

Пунктом 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 г. № 749, установлено, что не позднее трех дней после возвращения из командировки лицо, получавшее денежный аванс на командировочные расходы, обязано произвести по нему окончательный расчёт и представить авансовый отчёт с приложением документов, обосновывающих состоявшиеся расходы.

Копиями выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно №№ 146 и 169 подтверждается направление военнослужащего этой расположенной в <адрес> воинской части ефрейтора Еремина А.В. в служебную командировку в <адрес> на период ДД.ММ.ГГГГ с выдачей сухого пайка (продовольственного пайка) на 8 суток.

Как видно из копии заявления Еремина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ему по его просьбе начальником Филиала утверждён к выдаче под отчёт аванс в сумме 7500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Копией реестра зачислений на счета "зарплатных карт" от ДД.ММ.ГГГГ № 237 подтверждается зачисление Филиалом 7500 рублей на банковский счёт Еремина С.В. в качестве "командировочных расходов (проезд, суточные)".

Ответчик, не отрицая факты получения этих денежных средств и наличия у него обязанности за них отчитаться перед Филиалом до ДД.ММ.ГГГГ, представил в судебном заседании утверждённый от имени командира войсковой части № авансовый отчёт, в котором указано, что Еремину причитаются суточные в размере 5900 рублей, подлежит возврату Филиалу 1600 рублей.

Из копии выданного начальником штаба войсковой части № командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № 412 усматривается, что ефрейтор Еремин А.В. ДД.ММ.ГГГГ убыл из войсковой части №, на следующий день прибыл в <адрес>, откуда убыл ДД.ММ.ГГГГ, а на следующий день возвратился в свою воинскую часть, при этом бесплатным питанием он не обеспечивался.

Поскольку размер денежной суммы, указанной выше в качестве суточных, согласуется со сроком пребывания ответчика в командировке (8 суток по 100 рублей и 17 суток по 300 рублей), суд считает установленным, что Еремину действительно причитается из выданного ему аванса 5900 рублей, в связи с чем на эту сумму в удовлетворении иска надлежит отказать.

Представитель истца в судебном заседании сомнений в арифметической правильности приведённых в авансовом отчёте Еремина расчётов не высказал.

Согласно ст.ст. 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. №161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, при этом в полном размере ущерба – в случае, если военнослужащему имущество было передано под отчёт для пользования.

Таким образом, поскольку Еремин А.В., являясь военнослужащим, получил от Филиала в качестве аванса на командировочные расходы денежные средства, часть которых в сумме 1600 рублей (7500 – 5900) в установленном порядке по предназначению не израсходовал и не возвратил их истцу, чем причинил в его лице государству реальный ущерб на ту же сумму, то ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности на эту сумму, с возложением на него обязанности возвратить её Филиалу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные военным прокурором Одинцовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице филиала № 2 ФКУ "УФО МО РФ по г.Москве и Московской области" исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу филиала № 2 ФКУ "УФО МО РФ по г.Москве и Московской области" с Еремин А.В. 1600 (одну тысячу шестьсот) рублей. В удовлетворении остальной части требований на сумму 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей истцу отказать.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён, распределить между сторонами и взыскать с Еремин А.В. в федеральный бюджет 64 (шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>
Председательствующий по делу	А.В. Слепухин