Дело №
26RS0№-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2020 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.В.,
при секретаре Шкрабо Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тарасенко В. Ю. к Салиховой Е. Н. о признании наличия реестровой ошибки, исключении из данных ЕГРН неверных сведений об описании местоположения границ – координат характерных точек границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасенко В. Ю. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Салиховой Е. Н. о признании наличия реестровой ошибки, исключении из данных ЕГРН неверных сведений об описании местоположения границ – координат характерных точек границ земельного участка.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Тарасенко В. Ю. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Салиховой Е. Н. о признании наличия реестровой ошибки, исключении из данных ЕГРН неверных сведений об описании местоположения границ – координат характерных точек границ земельного участка.
Дело назначалось слушанием неоднократно, в том числе на дата, дата, дата, дата, о чем сторонам направлялись повестки, однако в даты судебных заседаний от дата, дата ни истец, ни его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В ходе судебного разбирательства ходатайств о рассмотрении дела по существу со стороны ответчика не поступило, кроме того, ответчиком было представлено письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление – без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Тарасенко В. Ю. к Салиховой Е. Н. о признании наличия реестровой ошибки, исключении из данных ЕГРН неверных сведений об описании местоположения границ – координат характерных точек границ земельного участка - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Степанова
Копия верна: Судья Е.В. Степанова