Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2016 ~ М-1703/2016 от 13.10.2016

Гражданское дело № 2-1462/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием представителя истца, Ивановой А.С.,

представителя ответчика, Корытиной Т.В.,

представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго», Кострюковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Шевченко А.С. к СНТ «Теплоприбор» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об обязании подключить земельный участок и садовый домик к энергоснабжению,

установил:

Шевченко А.С. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об обязании подключить земельный участок и садовый домик к энергоснабжению.

В связи с уточнениями, исковые требования мотивировал тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, <адрес> На данном земельном участке расположен садовый домик №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., также принадлежащий на праве собственности истцу. Садовый домик является капитальным строением, используется истцом для круглогодичного проживания.

Ежегодно на основании решения правления с конца октября по конец марта производится отключение садовых домиков от электричества. Подобное объявление, в частности об отключении электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ размещено на доске объявлений СНТ «Теплоприбор». Истец не имеет задолженностей по оплате электроэнергии, полагает, что подобное решение ущемляет и нарушает его права.

В связи с чем, просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком и садовым домиком путем отключения энергоснабжения; обязать СНТ «Теплоприбор» подключить земельный участок и расположенный на нем садовый домик к энергоснабжению; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на телеграммы в размере <данные изъяты>, расходы за проведение строительно-технического исследования в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В порядке ст. 212 ГПК РФ, просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика уточненные исковые требования признала, просит отказать во взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» с уточненными исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело по существу и принять решение согласно действующему законодательству.

Суд, выслушав представителей сторон, представителя ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго», исследовав представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

Согласно ст. 1 указанного Закона, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Часть 2 ст. 8 приведенного Закона предусматривает право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации

Пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями – участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, <адрес> и расположенного на земельном участке жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., который используется истцом для круглогодичного проживания.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, строение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, пригодно для проживания, так как имеются необходимые системы коммуникаций и техническое состояние конструкции – работоспособное.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.С. обратился в СНТ «Теплоприбор» с заявлением о принятии его в члены садоводческого товарищества.

В соответствии с п. 17 главы III Устава СНТ «Теплоприбор», за период со дня вступления во владение участком до дня проведения общего собрания, в повестку дня которого включен вопрос о приеме заявителя в члены товарищества, заявитель обязан уплачивать членские и целевые взносы в тех же размерах и в те же сроки, что и члены товарищества.

Лицам, подавшим заявление о приеме в члены товарищества, правление в течение месяца со дня подачи выдает временную книжку, в которую вносятся данные, аналогичные записям в членской книжке члена товарищества.

Таким образом, из данных положений Устава СНТ «Теплоприбро» усматривается, что лица, подавшие заявление о приеме в члены товарищества, пользуются теми же правами, что и члены садоводческого товарищества, следовательно, Шевченко А.С. мог и был вправе пользоваться находящимися на территории СНТ «Теплоприбор» всеми объектами инфраструктуры, включая электрические сети.

Участок Шевченко А.С. подключен к электрическим сетям в составе СНТ «Теплоприбор». Товарищество получает от истца плату за потребленную электроэнергию, задолженности по оплате не имеется.

То есть, участок истца технологически присоединен к электрическим сетям СНТ «Теплоприбор» в установленном садоводческим товариществом порядке и опосредованно присоединен через эти сети к сетям ПАО «РЭСК», с которым у СНТ «Теплоприбор» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подключение электроэнергии товариществу осуществляется от ПС <данные изъяты> №. Граница балансовой принадлежности электрических сетей установлена в приложении № 1 к договору, которой является контактное соединение шлейфов <данные изъяты> на опоре № отпайки на КТП <данные изъяты>.

Судом установлено, что на заседании правления СНТ «Теплоприбор» согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение отключить электричество на зимний период с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 21-23 Федерального закона Российской Федерации № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и положениями Устава СНТ «Теплоприбор» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Из анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует, что СНТ «Теплоприбор» не является электроснабжающей организацией и поэтому не вправе в одностороннем порядке принимать на собрании решение о приостановлении, ограничении подачи или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ. В свою очередь, со стороны поставщика энергии ПАО «РЭСК» уведомлений о приостановлении подачи электроэнергии не поступало.

Кроме того, доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правлением СНТ «Теплоприбор» было принято незаконное решение об отключении электроэнергии на зимний период, так как решение данного вопроса не относится к компетенции правления товарищества, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается ходатайства истца о немедленном исполнении решения суда, то оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Однако, каких-либо доказательств возможности наступления значительного ущерба в случае замедления исполнения решения, стороной истца суду не представлено. Также не установлены обстоятельства свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За проведение строительно-технического исследования истцом было потрачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135), которые должны быть взысканы с ответчика.

При этом, пригласив ответчика на проведение строительно-технического исследования телеграммами, истец понес расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями телеграмм и кассовыми чеками (л.д. 136, 146). Данные расходы также должны быть взысканы с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, рассматривая размер расходов за оказание юридической помощи, подлежащих возмещению, характер спора, сложность рассмотренного дела, требования справедливости и разумности, просьбу представителя ответчика о снижении размера расходов на юридические услуги, считает возможным взыскать расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шевченко А.С. к СНТ «Теплоприбор» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об обязании подключить земельный участок и садовый домик к энергоснабжению, удовлетворить.

Обязать СНТ «Теплоприбор» не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> и садовым домиком путем отключения энергоснабжения.

Обязать СНТ «Теплоприбор» подключить земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> и садовый домик, расположенный на земельном участке, к энергоснабжению.

Взыскать с СНТ «Теплоприбор» в пользу Шевченко А.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на телеграммы в размере <данные изъяты>, расходы за проведение строительно-технического исследования в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца с момента его изготовления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина