Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2014 (2-790/2013; 2-3406/2012;) ~ М-3244/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-790/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «13» января 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Николая Александровича, Бондаренко Людмиле Леонидовне к Калинину Сергею Яковлевичу о признании нахождения на иждивении и совместного проживания с наследодателем на момент смерти, установлении факта принятия наследства, и встречному исковому заявлению Калинина Сергея Яковлевича к Администрации п. Кедровый об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Калинину С.Я. о признании нахождения на иждивении и совместного проживания с наследодателем ФИО2 на момент смерти, установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что он проживал с августа 2010 года с ФИО2 по адресу : <адрес> с которой состоял в гражданском браке, при этом являясь инвалидом, нуждающимся в помощи и уходе, получаемая им пенсия уходила на приобретение дорогостоящих лекарств, поэтому ФИО2 несла все расходы на его содержание. Родственников при жизни у нее не было, после ее смерти ФИО9, назвавшийся ее родственником, вынудил заявителя покинуть квартиру, в которой они с ФИО2 совместно прожили почти два года. Он продолжает нести бремя по содержанию имущества, оплачивает коммунальные платежи за квартиру.

Бондаренко Л.Л. обратилась в суд с заявлением к Калинину С.Я. об установлении факта совместного проживания, нахождения ее на иждивении у ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 3 группы по общему заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ она подарила ФИО2 квартиру, которую купила у ФИО10. С указанного времени, она постоянно находилась на иждивении ФИО2, которая несла расходы по ее содержанию.

Калинин С.Я. обратился в суд с заявлением к администрации п. Кедровый Красноярского края об установлении факта принятия наследства<адрес>65 в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась его родственницей, а именно двоюродной сестрой, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В судебное заседание истец Федоров Н.А., его представитель – Сорвина Н.А. требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Калинин С.Я. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика/истца Калинина С.Я. - Прохорова Ю.В. (действующая на основании доверенности) требования истцов Федорова Н.А., Бондаренко Л.Л. не признала, исковые требования Калинина С.Я, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации п. Кедровый Красноярского края в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений в суд относительно исковых требований не представили, представителя в суд не направили.

Представители третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направили, третье лицо нотариус Черняева Н.Ф ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п.п. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как установлено в судебном заседании, Федоров Н.А., совместно проживал в гражданском браке с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается справкой Администрации <адрес>, ФИО2 проживала <адрес> августа 2010 года по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке МБУЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Н.А. страдает гипертонической болезнью третьей степени, с 2008 года инвалид 1 группы.

Согласно свидетельства о смерти II-БА № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно сведений ООО «Кедровый бор» ФИО2 проживала по адресу: <адрес>

В материалах дела представлены сведения о том, что ФИО2 в период с 16.03.2010 года по 13.09.2011 г. не работала, получала пособие по безработице, что подтверждается справкой № 378 от 10.09.2012 года выданной КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района». Согласно данным представленным ОПФР (ГУ) по Красноярскому краю Федоров Н.А. - ДД.ММ.ГГГГ г.рождения получает пенсию по инвалидности, и ежемесячную денежную выплату как инвалид 1 группы, Бондаренко Л.Л. - ДД.ММ.ГГГГ г.рождения также получает пенсию по инвалидности, инвалид 3 группы.

В подтверждение своих доводов о нахождении истцов Федорова Н.А., Бондаренко Л.Л. на иждивении наследодателя, представлены: справка о наличии инвалидности у Федорова Н.А., выписки из лицевого счета по вкладу, открытого на имя ФИО2 отражающих движение денежных средств по счету, справки о состоянии здоровья Бондаренко Л.Л., справка с места работы Бондаренко Л.Л., согласно которой она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «Рыбокомбинат Островной», справка администрации <адрес> об оказании Федорову Н.А., ФИО2, Бондаренко Л.Л. мер социальной поддержи, а также сведения о том, что Федорову Н.А. была предоставлена субсидия на оплату жилья, справки главы <адрес> о проживании Бондаренко Л.Л., и Федорова Н.А. по адресу: <адрес> края, Гвардейская <адрес> нахождении их на иждивении у ФИО2.

Согласно копии документов из наследственного дела № после смерти ФИО2, в адрес нотариуса поступили заявления от ФИО13, действующей от имени Калинина С.Я., который является двоюродным братом умершей ФИО2 и ее наследником.

Федоров Н.А. обратился к нотариусу о принятии наследства, но ему было сообщено, что наследником после смерти ФИО2 является Калинин С.Я.. Рекомендовано обратиться в суд, для решения вопроса об установлении юридически значимых фактов.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Согласно сообщения Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ пенсионные выплаты ФИО2, были назначены в апреле 2012 года, размер пенсии составил 7967,76 рублей, до этого ФИО2 не являлась получателем пенсии. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в собственности у Бондаренко Л.Л. имеется квартира по адресу: <адрес>.

Доводы о нахождении истцов Бондаренко Л.Л., Федорова Н.А. на иждивении ФИО2 опровергаются материалами дела, представленными доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Данные факты подтверждают проявления заботы ФИО2 об истце Федорове Н.А., однако сами по себе такие обстоятельства не свидетельствуют о том, что истец Федоров Н.А. находился на полном содержании ФИО2 и оказываемая им помощь являлась для истца Федорова Н.А. постоянным и основным источником дохода, в связи с чем указание истца Федорова Н.А. о нахождение на иждивении со ссылкой, что умершая приобретала ему лекарства судом отклоняется, поскольку данный факт не подтверждает нахождение истца на иждивении наследодателя. Доводы истицы Бондаренко Л.Л. о нахождении ее на иждивении у ФИО2 опровергаются материалами дела, поскольку в собственности Бондаренко Л.Л. имеется квартира по адресу: <адрес>, ей ежемесячно производится начисление пенсии, суд критически относится к справкам главы п. Кедровый о факте проживания и нахождении на иждивении у ФИО2 истцов, поскольку данные обстоятельства устанавливаются в судебном порядке, и не в компетенции главы п. Кедровый. Умершая ФИО2 состояла на учете как безработная, пенсия была ей начислена в апреле 2012 года, фактически она ее получила один раз, до этого получателем пенсии она не являлась. Факт наличия денежных средств на счете у ФИО2 не свидетельствует о том, что он содержала Федорова Н.А. и Бондаренко Л.Л.. Также не подтверждены траты ФИО2 в отношении Федорова Н.А., Бондаренко Л.Л. в судебное заседание доказательств понесенных ФИО2 расходов не представлено. Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели также не могли бесспорно и достоверно подтвердить наличие конкретных трат ФИО2 в отношении Бондаренко Л.Л., Федорова Н.А., их личное мнение об этом (убеждение) не может служить доказательством по делу, поскольку не относиться к фактическим объективным обстоятельствам дела.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п.п. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Указанное также согласуется с положениями ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, ст. 1148 ГК РФ, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, анализа представленных документов, суд исходит из того, что оснований для признания Федорова Н.А., Бондаренко Л.Л. наследниками по закону после смерти ФИО2 на основании ст. 1148 ГК не имеется, поскольку доказательств того, что Федоров Н.А., Бондаренко Л.Л. находились на полном содержании у ФИО2 или получали от нее помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено.

Оценив представленные доказательства, в том числе показания сторон, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Федорова Н.А. и Бондаренко Л.Л..

Рассмотрев требования Калинина С.Я. к администрации п. Кедровый об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства по делу оцениваются судом с учетом принципов относимости и допустимости доказательств в соответствии с положениями статей 59 и 60 ГПК РФ.

Согласно ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не прошел срок для принятия наследства, также не определен круг наследников в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Суд приходит к твердому выводу о том, что истцом не представлено доказательств его требований. Заявитель не лишен возможности вступить в наследство в установленном законодательством порядке, для чего не требуется разрешение дела в судебном порядке, истцом не исчерпаны иные, досудебные способы принятия наследства.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, подтверждает, что каких-либо законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. До настоящего времени, свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом никому из наследников не выдано, круг наследников в полном объеме не установлен, в связи с чем ставить вопрос о признании права собственности в порядке наследования за Калининым С.Я. в судебном порядке преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова Николая Александровича и исковые требования Бондаренко Людмилы Леонидовны к Калинину Сергею Яковлевичу о признании нахождения на иждивении и совместного проживания с наследодателем на момент смерти, установлении факта принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Калинина Сергея Яковлевича к Администрации п. Кедровый об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:                                     Лукашёнок Е.А.