Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4500/2014 ~ М-3365/2014 от 12.08.2014

                                             копия                                                                                          Дело № 2-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

            В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

                При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сберфонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сберфонд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 74 650 рублей, госпошлины – 2439,50 руб. судебных расходов – 2000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № 3М-5626, по которому Ответчику были переданы денежные средства в размере 15000 рублей 00 копеек, которые Ответчик обязан вернуть, с процентами, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями п. 2.2, истец передал ответчику указанную в договоре сумму единовременно. Факт передачи денежных средств по условиям подтверждается заключенным договором и расходным кассовым ордером. Свои обязательства по передаче денежных средств Истец выполнил добросовестно, в срок и в полном объеме. На основании соглашения между Истцом и Ответчиком, согласно п. 1.3 договора, за каждый день пользования займом, Ответчику начисляются проценты, в размере 1% в день. В нарушении договорных обязательств выплату, предоставленных, на основании договора займа, денежных средств и процентов на них, Ответчик не произвел в полном объеме. Ответчик выплатил лишь часть долга, а именно 1400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ) не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № 3М-5626, по которому Ответчику были переданы денежные средства в размере 15000 рублей 00 копеек, которые Ответчик обязан вернуть, с процентами, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями п. 2.2, истец передал ответчику указанную в договоре сумму единовременно. Факт передачи денежных средств по условиям подтверждается заключенным договором и расходным кассовым ордером. Свои обязательства по передаче денежных средств Истец выполнил добросовестно, в срок и в полном объеме. На основании соглашения между Истцом и Ответчиком, согласно п. 1.3 договора, за каждый день пользования займом, Ответчику начисляются проценты, в размере 1% в день. В нарушении договорных обязательств выплату, предоставленных, на основании договора займа, денежных средств и процентов на них, Ответчик не произвел в полном объеме. Ответчик выплатил лишь часть долга, а именно 1400 рублей.

ФИО1 не исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями соглашения о кредитовании.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору займа составляет - основной долг 15 000 рублей, проценты по договору – 59 650 рублей.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора займа, обязательства истца по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные договоре.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по договору займа, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование ООО «Сберфонд» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, расходным кассовым ордером.

Заявленный размер юридических услуг, в соответствии с принципами разумности и справедливости, является разумным и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 2439,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235. 237 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сберфонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Сберфонд» - сумму задолженности по договору займа в размере –74 650 рублей, юридические расходы – 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2439,50 рублей, а всего – 74 089 рублей 50 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                            С.Л.Вергасова