Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2016 ~ М-33/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «истец» к Кузнецову А.А. о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

ОСАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Кузнецова А.А. ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме 62 755 руб. 30 коп., госпошлину в возврат 2082 руб.66 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого автомашине а/м1, гос.рег.знак №, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения, виновным в ДТП был признан ответчик, автогражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «истец». Стоимость восстановительного ремонта составила 182 755руб.30 коп., в связи с чем, страховая компания перечислила потерпевшему страховое возмещение в указанной сумме, страховая компания ответчика перечислила 120000 руб. Ссылаясь на то, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме, добровольно возместить разницу между выплаченным лимитом ответственности и действительным ущербом ответчик отказывается, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС произошло ДТП, а именно Кузнецов А.А., управляя автомашиной а/м2, гос.рег.знак №, нарушив правила дорожного движения при перестроении, совершил столкновение с автомашиной а/м1, гос.рег.знак №, под управлением ФИО Виновным в ДТП признан Кузнецов А.А.

В результате ДТП автомашина а/м1, застрахованная у истца, получила механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 182 755 руб. 30 коп., в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в указанной сумме.

Страховой компанией ответчика ООО наименование истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита в сумме 120000 руб.

На основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, возлагается в полном объеме на лицо, причинившее вред, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что факт ДТП не оспаривается, вина ответчика подтверждена представленными материалами по факту ДТП, стоимость ущерба подтверждена и не оспаривается, суд полагает иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2082 руб.66 коп., учитывая, что заявленные требования удовлетворены, судебных расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ОСАО «истец» к Кузнецову А.А. о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить,

взыскать с Кузнецова А.А. в пользу ОСАО «истец» в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 755 руб. 30 коп., госпошлину в возврат 2 082 руб. 66 коп., а всего 66 837 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 96 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2330/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.