Приговор по делу № 1-18/2019 (1-306/2018;) от 30.11.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокуроров Харламова О.И., Рудаковой Е.А., Анашкиной М.В.,

подсудимого Горелова И.Н.,

адвоката Матулина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО действующего на основании доверенности №РЗН-01-03/93 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Безруковой Ю.А., Лобачевой У.Ю.,

- рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горелова И.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горелов И.Н. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Горелов И.Н. находился у себя дома по месту жительства в помещении <адрес>, в это время у Горелова И.Н., испытывающего материальные трудности ввиду отсутствия постоянного источника дохода, знавшего, что дверь, ведущая на крышу в подъезде <адрес>, не запирается, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение <данные изъяты> с крыши <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение с крыши вышеуказанного дома <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения реализации задуманного Горелов И.Н. приискал у себя дома по месту жительства <данные изъяты> и направился к <адрес>. Придя по вышеуказанному адресу, Горелов И.Н. дождался, пока дверь <данные изъяты> откроют, вошел, а затем проследовал на <данные изъяты> указанного жилого дома. Поднявшись на <данные изъяты> этаж и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Горелов И.Н. открыл дверь, ведущую на крышу, проследовал к <данные изъяты>, к которым <данные изъяты>. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Горелов И.Н., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может принять меры к сохранности имущества, при помощи находящихся при нем <данные изъяты> перерезал <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>», с <данные изъяты>, а всего длиной <данные изъяты>, стоимостью №, а затем сложил <данные изъяты> в находящийся при нем <данные изъяты>, тем самым похитив его.

После этого Горелов И.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Горелов И.Н. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере №

Горелов И.Н. совершил покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Горелов И.Н. находился у себя дома по месту жительства в помещении <адрес>. В это время у Горелова И.Н., испытывающего материальные трудности ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, знавшего, что дверь, ведущая на <данные изъяты> <адрес>, не запирается, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение <данные изъяты> с крыши <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>». Для реализации своего преступного умысла, Горелов И.Н. приискал у себя дома по месту жительства <данные изъяты>, при помощи которых собирался <данные изъяты> вышеуказанный <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, в который собирался положить похищенное. Для наиболее успешной реализации задуманного Горелов И.Н. предложил ФИО1 проследовать с ним под предлогом прогулки, на что она согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Горелов И.Н находился около подъезда <адрес> со своей женой ФИО1 В этот момент Горелов И.Н., действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, предложил находящейся рядом с ним ФИО1 совместно совершить кражу, то есть <данные изъяты> хищение <данные изъяты> с крыши вышеуказанного дома, принадлежащего <данные изъяты>». ФИО1 ответила на предложение Горелова И.Н. согласием, тем самым вступила с Гореловым И.Н. в преступный сговор. С целью реализации задуманного, Горелов И.Н. и ФИО1 уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с примирением с представителем потерпевшего, договорились между собой, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества Горелов И.Н. срежет <данные изъяты> с помощью заранее приготовленных <данные изъяты>, затем уберет <данные изъяты> в находящийся при нем <данные изъяты>, а ФИО1 будет в это время находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления иных лиц сообщить об этом Горелову И.Н., после этого совместно скроются с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение <данные изъяты> с крыши вышеуказанного дома, принадлежащего <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Горелов И.Н. и ФИО1., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может принять меры к сохранности имущества, принадлежащего <данные изъяты>», дождавшись, пока дверь подъезда <адрес> откроет кто-либо из жильцов вышеуказанного дома, проследовали на крышу, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Горелов И.Н. <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, используя находившиеся при нем <данные изъяты>, срезал <данные изъяты> в количестве № <данные изъяты> стоимостью № и <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> стоимостью №, а ФИО1 стояла около двери, ведущей на чердак, и наблюдала за окружающей обстановкой. Однако в ДД.ММ.ГГГГ их действия были пресечены охранником-водителем <данные изъяты>» ФИО2 и техником сервиса «<данные изъяты>» ФИО3 тем самым Горелов И.Н. и ФИО1 не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В случае доведения Гореловым И.Н. и ФИО1 своих преступных действий до конца <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб в размере №

В судебном заседании подсудимый Горелов И.Н. вину в совершении преступлений признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив при этом, что он согласен с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, принес свои извинения представителю потерпевшего ФИО

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

По факту кражи чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого Горелова И.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу <адрес> Так как их семья испытывает тяжелое материальное положение, он решил совершить кражу <данные изъяты> с крыши <адрес>, чтобы в последующем обжечь их и сдать в скупку <данные изъяты>. Этот дом он выбрал потому, что ранее он работал в компании «<данные изъяты>» и прокладывал <данные изъяты> на крышах домов и знал, что дверь, ведущая на крышу указанного дома, не запирается. Для удобства он взял с собой из дома <данные изъяты>. Выйдя на улицу около ДД.ММ.ГГГГ указанного дня, он на общественном транспорте доехал до остановки «<данные изъяты>». Далее он пошел по дороге до <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он подошел к подъезду № указанного дома, дождался пока дверь откроет кто-то из жильцов, далее он поднялся на <данные изъяты> указанного дома по <данные изъяты>, дверь <данные изъяты> дома, как он и предполагал, была открыта, время было около ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на крыше дома, он подошел к <данные изъяты>, которые были <данные изъяты>, расположенным на крыше, <данные изъяты>, и стал <данные изъяты> при помощи находящихся при нем <данные изъяты>. <данные изъяты>) он перерезал в <данные изъяты> местах, таким образом у него получилось <данные изъяты>. <данные изъяты> он перерезал в течение <данные изъяты> минут, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. После этого он сложил <данные изъяты> в свою <данные изъяты>, вышел на улицу из подъезда и отправился на <адрес>, там он сел на <данные изъяты> и отправился в <адрес>. Там он достал из <данные изъяты> похищенные им <данные изъяты>, после чего развел костер и <данные изъяты> их. После этого он убрал <данные изъяты> в <данные изъяты> и отправился на <адрес>», там он сел на <данные изъяты> и отправился в <адрес>, там он сдал их в <данные изъяты>, получив за них № рублей, которые в последующем потратил на свои нужды.

(<данные изъяты>)

- показаниями представителя потерпевшего ФИО., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему на <данные изъяты> поступил сигнал о том, что по адресу: <адрес> произошло <данные изъяты>», о чем он сразу сообщил в <данные изъяты>», с которыми заключен договор на оказание охранных услуг. После этого он сообщил о данном факте ФИО3 Через некоторое время ФИО3 по телефону сообщил ему, что на крыше указанного дома срезан <данные изъяты>. После этого о случившемся он сообщил в полицию. В последующем была проведена инвентаризация, по результатам которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был совершен вырез <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3., согласно которым в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ около ему на телефон поступило уведомление о вырезе <данные изъяты> в подъезде <адрес>, сразу после этого ему позвонил ФИО и сообщил, что ему тоже пришло уведомлении о <данные изъяты> по указанному адресу. Он поехал проверить поступившие сообщения. Когда он поднялся на крышу указанного дома, то обнаружил вырез примерно <данные изъяты>. Об этом он сразу по телефону сообщил ФИО

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО согласно которому был осмотрена крыша <адрес>, на которой обнаружены и изъяты <данные изъяты>, а также установлен вырез <данные изъяты>. (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

(<данные изъяты>)

- <данные изъяты>

(<данные изъяты>)

- актом инвентаризации и справкой о причиненном ущерба, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, на крыше дома по адресу: <адрес> вырезан и похищен <данные изъяты>

(<данные изъяты>)

По факту покушения на кражу чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого Горелова И.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он вместе с <данные изъяты> находились дома. В указанное время, так как его семья испытывает тяжелое материальное положение, он решил похитить <данные изъяты> с крыши <адрес>, чтобы в последующем обжечь их и сдать в скупку <данные изъяты>. Этот дом он выбрал потому, что ранее он работал в компании «<данные изъяты>» и прокладывал <данные изъяты> на крышах домов и знал, что дверь, ведущая на крышу указанного дома, не <данные изъяты>. Для удобства он взял с собой из дома <данные изъяты>. В это же время он подумал, что вдвоем с <данные изъяты> им будет легче похитить <данные изъяты>, и предложил ей выйти на улицу и прогуляться вместе с ним. Выйдя на улицу, около <данные изъяты> указанного дня, они на <данные изъяты> доехали до остановки «<данные изъяты>» в районе «<данные изъяты>». Далее они пошли по дороге. Проходя возле <адрес>, он предложил своей жене ФИО1 похитить <данные изъяты> с крыши указанного дома, чтобы в последующем сдать его в пункт приема <данные изъяты> и получить за это денежные средства. При этом они с женой договорились, что она будет стоять на крыше и следить за окружающей обстановкой, а он будет резать <данные изъяты> при помощи находящихся при нем <данные изъяты>, время было около ДД.ММ.ГГГГ. Данное преступление они решили совершить из-за того, что их семья испытывала тяжелое материальное положение. После этого они подошли к подъезду № указанного дома, дождались пока дверь подъезда открыл кто-нибудь из жильцов, далее они поднялись на крышу указанного дома по лестнице, дверь <данные изъяты> дома была открыта, время было около ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на крыше дома, его жена ФИО1 осталась стоять рядом со <данные изъяты> на крышу, возле <данные изъяты>, через которой они поднялись, и следила, чтобы никто не поднялся на крышу, а он тем временем подошел к <данные изъяты>), которые были прикреплены к <данные изъяты>, расположенным на крыше, <данные изъяты>, и стал <данные изъяты> при помощи находящихся при нем <данные изъяты>. <данные изъяты>) он перерезал в <данные изъяты> местах, таким образом у него получилось <данные изъяты>. Провода он <данные изъяты> и складывал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Все это время жена стояла недалеко от него, следила, чтобы через чердак никто не поднялся на крышу дома. Через какое-то время на крыше появились <данные изъяты> ранее ему не известных мужчин, которые стали спрашивать их о том, что они делают на крыше дома. Испугавшись, что они вызовут сотрудников полиции, он бросил из рук <данные изъяты> и побежал по крыше, где через чердак какого-то подъезда выбежал на улицу. Его жена осталась на <данные изъяты> указанного дома.

(<данные изъяты>)

- показаниями представителя потерпевшего ФИО согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему на электронную почту поступил сигнал о том, что по адресу: <адрес> снова произошло <данные изъяты>». Он сразу об этом сообщил в <данные изъяты>», с которыми заключен договор на оказание охранных услуг. После этого он по телефону сообщил о данном факте ФИО3., который выехал по указанному адресу и через некоторое время сообщил ему, что на крыше указанного дома действительно срезали кабель, также была задержана женщина, а находившийся на крыше мужчина убежал. Он сразу же сообщил об этом в полицию. В последующем была проведена инвентаризация, по результатам которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был совершен <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил оперативный дежурный <данные изъяты>» ФИО5 и дал указание выдвинуться по адресу: <адрес>, на крыше дома которого, по сообщению начальника безопасности <данные изъяты>», произошло хищение <данные изъяты>. Поле этого он сразу же выехал по указанному адресу. Прибыв на указанное место в ДД.ММ.ГГГГ, у подъезда <адрес>, он встретил мастера-техника указанной организации, с которым они проследовали на крышу вышеуказанного дома. В ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ним поднялись на крышу данного дома, около <данные изъяты> двери на крыше находилась ранее ему неизвестная девушка, а около <данные изъяты>, к которому <данные изъяты>, находился молодой человек. Они увидели <данные изъяты>, а мужчина в тот момент складывал провода в <данные изъяты>. Они представились указанным молодым людям и спросили, что они делают на крыше. Вышеуказанный молодой человек, увидев их, сразу же бросил <данные изъяты> и побежал по крыше, где скрылся через дверь <данные изъяты> подъезда. Девушка была <данные изъяты>. Молодой человек был примерно <данные изъяты>

(<данные изъяты>)

- показаниями свидетеля ФИО3., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон поступило уведомление о вырезе <данные изъяты> в подъезде <адрес>. Затем ему позвонил ФИО и сообщи, что ему тоже пришла такая же информация. Он сразу же отправился по вышеуказанному адресу. На место он прибыл около ДД.ММ.ГГГГ. В это же время на место прибыл сотрудник <данные изъяты>, они совместно с ним поднялись на крышу указанного дома. На крыше он обнаружил срезанный кабель, также увидел девушку <данные изъяты>. Девушку они задержали, а парень убежал. Он успел хорошо разглядеть убежавшего парня и запомнил его. После этого он позвонил ФИО и рассказал об этом. Затем на крыше он обнаружил <данные изъяты>. Рядом с пакетом располагались <данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем ФИО3 был опознан Горелов И.А. как мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ вместе с девушкой был обнаружен им на крыше <адрес>, который бросил <данные изъяты> и убежал через <данные изъяты> другого подъезда.

(<данные изъяты>)

В судебном заседании свидетель ФИО3 также уверенно указал на подсудимого Горелова И.Н., как на мужчину, которого он видел нар крыше <адрес>, который бросил <данные изъяты> и убежал.

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем ФИО2 был опознан Горелов И.А. как мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ вместе с девушкой был обнаружен им на крыше <адрес>, который бросил <данные изъяты> и убежал через <данные изъяты> другого подъезда.

(<данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2., согласно которому была осмотрена крыша <адрес>, в ходе осмотра на крыше были обнаружены и <данные изъяты>.

(<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены кабели, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

(<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены их индивидуальные признаки.

(<данные изъяты>)

- <данные изъяты>

(<данные изъяты>)

- <данные изъяты>

(<данные изъяты>)

- <данные изъяты>

(<данные изъяты>)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания Горелова И.Н., полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО., свидетелей, а также с другими доказательствами по делу и дополняют друг друга. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований нет, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания Горелова И.Н. виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого Горелова И.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия, направленные на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ Горелов И.Н. совершил совместно и по предварительному сговору с ФИО1., уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с примирением с представителем потерпевшего. Однако довести свои преступные действия до конца Горелов И.Н. не смог по причине его задержания охранником <данные изъяты> ФИО2. и техником сервиса «<данные изъяты>» ФИО., т.е. по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, т.е. на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

На <данные изъяты>

Суд признает подсудимого Горелова И.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на данных о его личности, заключении судебно-психиатрической экспертизы, поведении до совершения преступлений, после этого, в конкретных судебно-следственных ситуациях, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Горелов И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на <данные изъяты>

По <данные изъяты>

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанное с подробным изложением обстоятельств их совершения, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесенные в судебном заседании извинения представителю потерпевшего, молодой возраст в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание Горелову И.Н.

Приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Горелов И.Н. судим за <данные изъяты>

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает, обстоятельством, отягчающим наказание Горелову И.Н.

Горелов И.Н. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

При назначении наказания судом учитывается также влияние наказания на исправление Горелова И.Н. и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы он создал <данные изъяты>. <данные изъяты>. В связи с этим суд приходит к выводу, что он принимает меры к избавлению от наркотической зависимости. В то же время суд учитывает, что, имея <данные изъяты> судимости, он вновь совершил умышленные преступления.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и общественную опасность вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. При назначении наказания по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ необходимо также учитывать положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность Горелова И.Н., суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку Горелов И.Н. имеет <данные изъяты> судимостей, оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что Горелов И.Н. в содеянном чистосердечно раскаивается, стремится к изменению своего прежнего образа жизни, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства необходимо возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горелова И.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Горелову И.Н. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Горелова И.Н. обязанности:

- не менять без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства;

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Горелову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В.Солдатова