Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2017 от 25.01.2017

Дело №2-284/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года          город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.А.И., С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к С.А.И., С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления истец указал на то, что между Банком и индивидуальным предпринимателем С.А.И. <дата> был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к Тарифному плану «Лига бизнеса», а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств С.А.И. по указанному договору в тот же день банком заключен договор поручительства с С.А.А. Поскольку ответчиком и поручителем нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики С.А.И., С.А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что <дата> открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера Мурманского отделения №8627 ОАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель С.А.И. заключили кредитный договор №. Согласно условиям договора (п.1.) истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> для целей развития бизнеса на срок по <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему Тарифному плану «Лига бизнеса», а ответчик взял на себя обязательство по возврату истцу полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. При наличии у заемщика действующего Тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 17 процентов годовых. В случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 21 процент годовых (п.2 Договора). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в Мурманском отделении № 8627 ОАО «Сбербанк России» (п.п.1. Договора). Согласно договору, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, т.е. <дата> (п.1 Договора), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5. Договора). В соответствии с пунктом 3.5. Договора Банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан не позднее даты, указанной в уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, <дата> между Банком и С.А.А. заключен договор поручительства №, в силу которого поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. В силу п.4 Договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы.

Сумма кредита перечислена Банком на расчетный счет заемщика №, открытый в филиале кредитора.

В связи с нарушением С.А.И. принятых обязательств и образованием просроченной задолженности по кредиту, в его адрес, а также в адрес поручителя С.А.А. Банком <дата> направлялись требования о досрочном (не позднее <дата>) возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые оставлены С.А.И., С.А.А. без ответа.

По состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>.

С <дата> С.А.И. на основании собственного решения прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

В настоящее время наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения, заключенного с истцом кредитного договора, а также договора поручительства, ответчиками, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение обязательства по возврату кредита Банк заключил с ответчиком С.А.А. договор поручительства. Ответчики принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных сумм, уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, установленные договором, надлежаще не исполнили, что привело к образованию задолженности.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из изложенного задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> между ОАО «Сбербанк России» и С.А.И., подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

При взыскании задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который является арифметически правильным, основанным на условиях заключенного сторонами договора.

Исходя из указанного расчета, с ответчиков, в пользу истца, подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, исходя из требований имущественного характера, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит солидарному взысканию с ответчиков (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с С.А.И., С.А.А. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Кольский районный суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий