Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2015 ~ М-2054/2015 от 31.08.2015

Дело №2-2255/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года    город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Д.А.Балашова,

при секретаре А.М. Фирсове,

с участием ответчика А.П. Басина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Басину А.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Басину А.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме <...> рублей <...> копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между Банком и Басиным А.П. заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. При этом в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о полной стоимости кредита предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ХХ.ХХ.ХХ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. сумма задолженности по вышеуказанному договору составила <...> рублей <...> копеек, из которых <...> рублей <...> копеек – просроченная задолженность по основному долгу, <...> рубля <...> копейки – просроченные проценты, <...> рубля <...> копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Басин А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны, о чем им представлено письменное заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ. Басин А.П. обратился к «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) с заявлением (офертой) о получении кредитной карты, заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности.

Анкета-заявление ответчика принята банком, ХХ.ХХ.ХХ. произведен акцепт оферты. Таким образом, между Банком и Басиным А.П. был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности.

Факт получения и использования Басиным А.П. денежных средств не оспаривается ответчиком. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты №... надлежащим образом.

Как следует из выписки по номеру договора, Басиным А.П. производилось снятие наличных денежных средств по кредитной карте в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. Вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа он неоднократно нарушал, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ. ответчику был направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности в размере <...> рублей <...> копеек. Размер задолженности подтверждается заключительным актом, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. С размером задолженности ответчик согласен.

Суд считает, что договор кредитной карты с лимитом задолженности был заключен сторонами с соблюдением требований закона, и истец имеет право согласно указанным выше нормам права на возврат полученных по договору сумм и процентов.

В судебном заседании ответчик Басин А.П. заявил о признании иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены и ему понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек, что подтверждается платежными поручениями от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 173, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Басину А.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... удовлетворить.

Взыскать с Басина А.П. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №... в размере <...> рублей <...> копеек, из которых <...> рублей <...> копеек – просроченная задолженность по основному долгу, <...> рубля <...> копейки – просроченные проценты, <...> рубля 00 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                    Д.А. Балашов                    

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2012.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2015 года.