Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8128/2016 ~ М-7668/2016 от 06.09.2016

№ 2-8128/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Ю.А. к АО «СЛАВМО» о возложении обязанности по выдаче справки, уточняющей характер работы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. 30.07.2014 истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6, п.1, ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ГУ-Управление ПФР не учло в трудовой стаж «с тяжелыми условиями труда» следующе периоды его трудовой деятельности: с 20.07.1982 по 10.01.1983 - <данные изъяты>, с 04.04.1983 по 30.10.1984 - <данные изъяты>, с 25.07.1985 по 31.08.1985 - <данные изъяты>, с 01.09.1985 по 04.01.1988 - <данные изъяты>, с 05.01.1988 по 01.11.1993 - <данные изъяты>, с 15.11.1993 по 28.02.1994 - <данные изъяты>, с 01.03.1994 по 02.11.2001 - <данные изъяты>, с 05.11.2001 по 20.03.2002 - <данные изъяты>, с 15.05.2002 по 08.10.2003 - <данные изъяты>, с 13.10.2003 по 31.08.2005 - <данные изъяты>, с 01.09.2005 по 31.03.2014 - <данные изъяты>. Истец полагает, что ответчиком нарушается его право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Считает, что право на досрочную трудовую пенсию возникло с момента обращения в УПФР. Истец просит обязать ответчика выдать справку, уточняющую характер работы за период с 25.07.1985 по 31.08.1985 – слесарь КИП и А, с 01.09.1985 по 04.01.1988 – слесарь КИП и А котельной на Петрозаводском молочном комбинате, с 05.01.1988 по 09.11.1993 – слесарь КИП и А котельной на АО «Петрозаводский молочный комбинат», с 01.03.1994 по 02.11.2001, с 13.10.2003 по 31.08.2005.

Определением судьи от 26.09.2016 к производству суда приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит обязать ответчика выдать справку, уточняющую характер работы с тяжелыми условиями труда, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости за период с 25.07.1985 по 31.08.1985 – слесарь КИП и А, с 01.09.1985 по 04.01.1988 – слесарь КИП и А котельной на Петрозаводском молочном комбинате, с 05.01.1988 по 09.11.1993 – слесарь КИП и А котельной на АО «Петрозаводский молочный комбинат», с 01.03.1994 по 02.11.2001, с 13.10.2003 по 31.08.2005.

Определением суда от 26.09.2016 производство по делу в части требований в отношении периода с 13.10.2003 по 31.08.2005 прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель истца Флеганов Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Крюков С.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) Маркина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования заявлены необоснованно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец 30.07.2014 обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске за назначением досрочно трудовой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа с тяжелыми условиями труда. В указанный стаж не включены, в том числе и спорные периоды работы истца на Петрозаводском молочном комбинате.

По мнению истца, периоды его работы с 25.07.1985 по 31.08.1985, с 01.09.1985 по 04.01.1988, с 05.01.1988 по 09.11.1993, с 01.03.1994 по 02.11.2001 в должности слесаря КИП и А на Петрозаводском молочном комбинате носят характер тяжелых условий труда.

В подтверждение периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, принимаются справки, уточняющие особый характер работы или условия труда, либо архивные справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно представленным в материалы дела документам, истцу была выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справка от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанным справкам истец работал в спорные периоды слесарем КИП и А в АО «СЛАВМО» (ранее Петрозаводский городской молочный завод, Петрозаводский молочный комбинат, ОАО «СЛАВМО»). В утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 «Списках № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях» производство «котельная» и профессия «слесарь КиП и А котельной» отсутствуют. По результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, произведенной в 2002 году, рабочее место: «слесарь КиП и А участка «котельная» аттестовано (карта аттестации № от ДД.ММ.ГГГГ) и по тяжести труда, травмобезопасности, по напряженности трудового процесса отнесено ко 2 (допустимому) классу, что не дает администрации предприятия право оформлять документы на досрочное назначение пенсии по старости работникам данной профессии (специальности).

В связи с изложенным, у работодателя (АО «СЛАВМО») отсутствует право на выдачу справки, уточняющей характер работы с тяжелыми условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, за спорные периоды работы истца.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в удовлетворении его требований о включении спорных периодов работы истца в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возложении на АО «СЛАВМО» обязанности по выдаче справки, уточняющей характер работы с тяжелыми условиями труда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.09.2016.