Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-489/2019 (2-4568/2018;) ~ М-3626/2018 от 28.09.2018

Дело № 2-489/2019

УИД: 24RS0032-01-2018-004413-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Красноярск                                                                                                     13 марта 2019 года

    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колмаковой СА к Акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

        Колмакова С.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию, в размере 35 700 руб., неустойку - 35 700 руб., моральный вред - 3 000 руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и истцом заключен кредитный договор . В тот же день сторонами был заключен договор страхования (полис) единовременного взноса от 18.09.2017 г., истец оплатил страховую премию, в размере 35 700 руб. 22.09.2017 г., т.е. в течение 5-ти рабочих дней с момента заключения договора страхования, истцом в адрес ответчика было направлено письменное заявление (претензия) об отказе от договора страхования, с требованием возврата уплаченной ранее страховой премии. 06.10.2017 г. ответчик получил данное заявление, но в добровольном удовлетворении требований отказал. В соответствии с законом «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 35 700 руб. Не обоснованным удержанием денежных средств, ответчик нарушил права истца как потребителя услуг, тем самым причинив моральный вред, размер которого истец оценивает в 3 000 руб. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Колмакова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

    Представитель ответчика АО «МАКС» Кунделев В.К. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ранее представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 06.10.2017 г. в ЗАО «МАКС» поступило заявление истца об отказе от услуг страхования и возврате страховой премии. В соответствии с п.7.11 правил страхования от несчастных случаев и болезней №138.2 ответчик, в срок, установленный правилами страхования, исполнил установленную обязанность и возвратил истцу страховую премию в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение от 24.10.2017 г. Тем самым исполнил свои обязательства и требования истца в полном объеме. Заявление истца о том, что его требование не было удовлетворено, не соответствует действительности. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Колмакова С.А. своевременно и надлежащим образом уведомлённая о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на 12.02.2019 г. и 13.03.2019 г. Суд признает истца надлежащим образом извещённой о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщила, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду также не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что вторичная неявка истца свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Колмаковой С.А. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явилась, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колмаковой СА к Акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                           О.В. Присяжнюк

2-489/2019 (2-4568/2018;) ~ М-3626/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Колмакова Светлана Алексеевна
Ответчики
ЗАО "МАКС"
Другие
ПАО "АТБ"
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Присяжнюк Ольга Васильевна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
28.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2018Передача материалов судье
03.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.11.2018Предварительное судебное заседание
09.01.2019Судебное заседание
12.02.2019Судебное заседание
13.03.2019Судебное заседание
19.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2019Дело оформлено
24.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее