Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-489/2019 (2-4568/2018;) ~ М-3626/2018 от 28.09.2018

Дело № 2-489/2019

УИД: 24RS0032-01-2018-004413-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Красноярск                                                                                                     13 марта 2019 года

    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колмаковой СА к Акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

        Колмакова С.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию, в размере 35 700 руб., неустойку - 35 700 руб., моральный вред - 3 000 руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и истцом заключен кредитный договор №. В тот же день сторонами был заключен договор страхования (полис) единовременного взноса № от 18.09.2017 г., истец оплатил страховую премию, в размере 35 700 руб. 22.09.2017 г., т.е. в течение 5-ти рабочих дней с момента заключения договора страхования, истцом в адрес ответчика было направлено письменное заявление (претензия) об отказе от договора страхования, с требованием возврата уплаченной ранее страховой премии. 06.10.2017 г. ответчик получил данное заявление, но в добровольном удовлетворении требований отказал. В соответствии с законом «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 35 700 руб. Не обоснованным удержанием денежных средств, ответчик нарушил права истца как потребителя услуг, тем самым причинив моральный вред, размер которого истец оценивает в 3 000 руб. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Колмакова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

    Представитель ответчика АО «МАКС» Кунделев В.К. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ранее представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 06.10.2017 г. в ЗАО «МАКС» поступило заявление истца об отказе от услуг страхования и возврате страховой премии. В соответствии с п.7.11 правил страхования от несчастных случаев и болезней №138.2 ответчик, в срок, установленный правилами страхования, исполнил установленную обязанность и возвратил истцу страховую премию в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № от 24.10.2017 г. Тем самым исполнил свои обязательства и требования истца в полном объеме. Заявление истца о том, что его требование не было удовлетворено, не соответствует действительности. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Колмакова С.А. своевременно и надлежащим образом уведомлённая о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на 12.02.2019 г. и 13.03.2019 г. Суд признает истца надлежащим образом извещённой о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщила, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду также не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что вторичная неявка истца свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Колмаковой С.А. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явилась, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колмаковой СА к Акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                           О.В. Присяжнюк