Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2015 ~ М-61/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-62/2015

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское                                                                                            13 июля 2015 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Решетова В.Н.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» к Карапузову В.А. о взыскании денежных средств за неисполнение договора поставки,

у с т а н о в и л:

Представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России») обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Карапузовым В.А. был заключен договор поставки №, предметом которого являлась поставка трех блоков-контейнеров. Общая стоимость поставляемого товара составляет <данные изъяты> рублей.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную в договоре сумму, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил, в адрес Карапузова В.А. направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Своевременно извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела ответчик, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела.

Суд, с учетом позиции истца, не возражавшего о рассмотрении дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выяснив позицию истца, ответчика, исследовав все материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между истцом - филиалом «Строительное управление № 113» ФГУП «Главное Управление специального строительства № 1 при Спецстрое России» (Покупателем) и ответчиком - индивидуальным предпринимателем Карапузовым В.А. (Поставщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поставки №, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять на условиях, предусмотренных договором, три блока-контейнера.

С учетом того, что Карапузов В.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя внесена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Согласно п. 2.1. договора общая стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей. Указанная стоимость включает все расходы поставщика, связанные с исполнением договора, включая доставку товара до места назначения (без разгрузки товара).

В соответствии с п. 3.2. договора производство товара осуществляется с момента поступления 50 % от суммы сделки, а именно <данные изъяты> рублей. Остальная часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей перечисляется после уведомления Покупателя о 100 % готовности товара.

Срок поставки (п. 3.3. договора) составляет 14 рабочих дней с момента поступления оговоренной суммы на расчетный счет Поставщика.

Как установлено в судебном заседании, договор поставки оформлен надлежащим образом, заключен сторонами добровольно, какого-либо давления или принуждения с чьей-либо стороны при его заключении не установлено. Возникающие из оформленных документов обязательства сторонам были ясны, устраивали их, обстоятельства заключения договора сторонами под сомнение не ставятся.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Установлено, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о возврате полученных денежных средств в срок не позднее 5 банковских дней с момента получения уведомления.

Установлено, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик не поставил указанный в договоре товар, а также не вернул полученные денежные средства, что подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора поставки.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ (просрочка поставки товара) по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, представленному истцом, подлежит взысканию с Карапузова В.А. <данные изъяты>. Представленный истцом расчет не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возврата оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» удовлетворить.

Взыскать с Карапузова В.А. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» :

- денежные средства за неисполнение договора поставки в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- в счет возврата оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  В.Н. Решетов