Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2022 ~ М-31/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-443/2022

УИД № 59RS0035-01-2022-000058-86

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                                                      г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,

с участием истца Кичигиной М.Н.,

представителя истца адвоката Левко А.Н., действовавшего по ордеру, представителя ответчика Балабаевой В.М., третьего лица Шатц Л.С. - Асанова Т.И., действовавшего по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кичигиной М.Н. к Балабаевой В.М. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

     Кичигина М.Н. обратилась в суд с иском к Балабаевой В.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 332 750 руб. Требования обоснованы тем, что в период с 14.01.2019 по 17.07.2020 по просьбе Шатц Л.С. передала Балабаевой В.М. денежные средства в размере 721 500 руб. на развитие бизнеса, договор займа между ними не заключался, ответчик пообещал вернуть денежные средства. Передача денежных средств подтверждается квитанциями. Ответчик вернул ей всего 56 000 руб. Решением суда от 03.12.2021 по делу № 2-1621/2021 ее исковые требования к Балабаевой В.М. удовлетворены в размере 333 750 руб., исковые требования к Шатц Л.С. оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании истец Кичигина М.Н., ее представитель –адвокат Левко А.Н. на доводах и требованиях искового заявления настаивали.

Ответчик Балабаева В.М., третье лицо Шатц Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Их представитель Асанов Т.И. с иском не согласился, пояснил, что исковые требования вытекают из договора займа, а в качестве основания иска указано неосновательное обогащение. Кичигина М.Н. воспользовалась правом взыскания денежной суммы в рамках гражданского дела, по которому вынесено решение суда от 03.12.2021. Ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, су приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Соликамского городского суда от 03.12.2021 по делу № 2-1621/2021 установлено, что Кичигина М.Н. в период с 14.01.2019 по 17.07.2020 перечислила на банковскую карту Балабаевой В.М. 721 500 руб. Указанная сумма признана судебным решением неосновательным обогащением.

За период с 27.03.2019 по 25.11.2019 Балабаева В.М. вернула Кичигиной М.Н. денежные средства в размере 56 000 руб.

Решением суда, вступившим в законную силу, с Балабаевой В.М. в пользу Кичигиной М.Н. взыскано неосновательное обогащение в размере заявленных к ней требований 333 750 руб., в удовлетворении исковых требований к Шатц Л.С. отказано.

Разница неосновательного обогащения в размере 331 750 руб. подлежит взысканию с Балабаевой В.М. в пользу Кичигиной М.Н. в качестве неосновательного обогащения (721 500 руб. - 56 000 руб. - 333 750 руб. = 331 750 руб.).

Оснований для взыскания с Балабаевой В.М. в пользу Кичигиной М.Н. оставшейся 1 000 руб. суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены в размере 331 750 руб., что составляет 99,7% от заявленных требований в размере 332 750 руб. Следовательно понесенные истцом расходы по госпошлине подлежат взысканию в размере 6 507,92 руб., (99,7% от 6 527,50 руб.).

Доводы представителя ответчика Асанова Т.И. о наличии оснований для прекращения производства по делу суд отклоняет, поскольку в рамках гражданского дела № 2-1621/2021 Кичигина М.Н. первоначально заявленные требования в размере 721 500 руб. уменьшила до 333 750 руб., что не свидетельствует об отказе от исковых требований в оставшейся части. В установленном законом порядке Кичигина М.Н. от исковых требований к Балабаевой В.М. не отказывалась, отказ от исковых требований судом не принимался, производство по делу не прекращалось.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кичигиной М.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Балабаевой В.М. в пользу Кичигиной М.Н. неосновательное обогащение 331 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 507,92 руб., всего 338 257,92 руб. (триста тридцать восемь тысяч двести пятьдесят семь руб. 92 коп.).

В удовлетворении остальной части требований, предъявленных Балабаевой В.М., Кичигиной М.Н. отказать.

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу Балабаевой В.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме – 24.05.2022).

Судья        <данные изъяты>     Н.Б.Пирогова