Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2013 ~ М-173/2013 от 17.07.2013

Дело №2-185/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2013 года Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего: судьи Ивлева Д.Н., с участием:

помощника Сухобезводненского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Короткевича А.С.,

лица, освобождаемого из мест лишения свободы - осужденного Гейнца А.Н.,

представителя (по доверенности) заявителя - Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №10» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области: начальника отряда Стасенко Н.С.,

при секретаре Козыревой Т.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в п.Черемушки Варнавинского района Нижегородской области заявление Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №10» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области об установлении административного надзора освобождаемому из мест лишения свободы

Гейнцу Александру Николаевичу, 18.11.1974 г. рождения, уроженцу г.Горького, судимому 11.12.2001 г. Сормовским районным судом г.Н.Новгорода, с учетом изменений, внесенных постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 14.12.2004 г., освобожденному 23.04.2008 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 27 дней,

осужденному приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 05.12.2011 г. по ст.111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное казенное учреждения «Лечебное исправительное учреждение №10» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного Гейнца А.Н. административный надзор сроком на 6 лет, установив следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства; запретить пребывание в местах торговли, где основным видом деятельности является продажа спиртных напитков в розлив; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время в период с 23 часов до 06 часов; не реже 3 раз в месяц являться в Отделение полиции, осуществляющее административный надзор, для регистрации, в обоснование указав, что А.Н. осужден за совершение преступлений, относящихся к тяжким, в его действиях усматривается опасный рецидив.

В судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №10» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области Стасенко Н.С. указанное заявление поддержал.

Осужденный Гейнц А.Н. против установления в отношении него административного надзора не возражал.

Заслушав также помощника Сухобезводненского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Короткевича А.С., возражавшего против удовлетворения заявления учреждения, изучив представленные документы, обозрев материалы личного дела осужденного, суд считает, что рассматриваемое заявление удовлетворению не подлежит по следующим мотивам и основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 27.06.2013 г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснил следующее.

Лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что в силу части 7 статьи 79 УК РФ при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Вместе с тем при наличии предусмотренных законом оснований административный надзор в отношении такого лица может быть установлен после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания (пункт 4).

Судом установлено, что осужденный Гейнц А.Н. на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 21.08.2013 г. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 05.12.2011 г., освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней, в связи с чем в настоящее время у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 173.1 УИК РФ, 261.8 ГПК РФ, п.4 Постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2013 г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре»

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №10» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░