Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2014 (1-346/2013;) от 06.12.2013

                                                                                            Дело № 1-346/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск                                                                    24 декабря 2013 г.

             Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Рудых А.С.,

подсудимого Манукьянца В.С., защитника адвоката Манукьянца А.С.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению Манукьянца В. С., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Стороной обвинения Манукьянц В.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

02.02.2013 года примерно в 21 час 40 минут, водитель Манукьянц В.С., являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил Дорожного Движения РФ,. управляя автомобилем «HONOA LОGO» государственный регистрационный знак № . . ., двигаясь по полосе движения проезжей части автодороги по ул. Первомайская в г.. l-Iовокубанске. Краснодарского края, со стороны ул. Южной в направлении ул. Д. Бедного, в нарушение п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ, проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ управляя указанным автомобилем не имея водительского удостоверения, разрешающего управление транспортным средством соответствующей категории, двигаясь со скоростью примерно 50 км,ч, в нарушение п. 14.1 Правил Дорожного Движения РФ, при приближении к пешеходному переходу,     обозначенному     на проезжей части горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 и дорожным знаком 5.19.1, на полосе движения, предназначенной для движения в направлении ул. Д. Бедного, не снизил скорость своего транспортного средства и не остановился перед данным пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода М.... Е.И., который двигался по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, переходя проезжую часть дороги по ул. Первомайска слева направо. относительно движения автомобиля под управлением Манукьянц В.С., в результате чего. на указанном нерегулируемом пешеходном переходе. расположенном напротив дома № 200 по ул. Первомайской в г. Новокубанске допустил наезд на пешехода М.... Е.И.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход М.... Е.И. получил. следующие телесные повреждения: закрытые оскольчатые переломы обеих костей голени в нижней трети левой голени; закрытый перелом акромиального конца левой ключицы. Причиненные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи,. квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Водитель Манукьянц В.С. своими действиями нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п.1.3 - согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п.1.5 - согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом. чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 14.1 - согласно которому водитель транспортного средства. приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода;

п. 2.1.1. – согласно которому водитель, механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Нарушение водителем Манукьянцом В.С вышеуказанных пунктов Правил Дорожного Движения РФ, находится в прямой причин ной связи с наступившими последствиями в виде причинения М.... Е.И. телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в том числе, вследствие акта амнистии.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем Рудых А.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с изданием акта амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ранее не судим.

Выслушав мнение участников процесса, в том числе мнение подсудимого Манукьянца В.С. выразившего согласие на прекращение уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

18.12.2013 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, издано Постановление № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Согласно пункту 5 части 6 указанного Постановления суд, с согласия подсудимого, обязан прекратить находящееся в его производстве уголовное дело о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного постановления в отношении, в том числе, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения, Манукьянц В.С., обвиняется в совершении 02.02.2013 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ранее не привлекался к уголовной ответственности, выразил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела вследствие издания акта амнистии, т.е. по нереабилитирующим основаниям и настаивал на прекращении уголовного дела. В судебном заседании подсудимому разъяснены последствия, прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Таким образом, в силу требований пункта 5 части 6 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», производство по указанному уголовному делу подлежит прекращению.

Суд разъясняет также, что в силу требований ч. 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 3503-6ГД от 18.12.2013 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», лица, подпадающие по действие Постановления об амнистии не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 239 УПК РФ, Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд

                                                 П о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу в отношении Манукьянца В. С., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                 Судья подпись       Кувикова И.А.