Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2017 ~ М-407/2017 от 10.05.2017

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года.

Дело № 2-463/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар                                19 июля 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Терентьевой М.Н.,

с участием представителя истца Шахова Ю.А.,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Валентины Альбертовны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Баранова В.А. обратилась в суд с иском к Михеевой Л.Н. о возмещении убытков причиненных тушением пожара.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчика, расположенной по адресу: <адрес> Б, <адрес> произошел пожар. В результате тушения пожара ее имуществу были причинены повреждения. Полагает, что поскольку причиной пожара является неправильное обращение с электроприборами, ответчик обязан возместить причиненный ущерб. Стоимость работ составила 119 221 рубль. Полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3584 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Страховая компания «ВТБ «Страхование».

Истец отказался от иска в части требований к Михеевой Л.Н. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании требования уточнены, просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере 114 410 рублей 21 копейки, штраф в размере 57 205 рублей 10 копеек.

В обоснование требований ссылается на то, что принадлежащее ей имущество было застраховано у ответчика. При обращении к ответчику случай был признан страховым, произведена страховая выплата в размере 33 957 рублей, а также в размере 12 198 рублей. В остальной части страховое возмещение не выплачено.

Представитель истца Шахов Ю.А. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере 114 410 рублей 21 копейки, штраф в размере 57 205 рублей 10 копеек.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании с требованиями согласился.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «ВТБ «Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В представленных возражениях на иск просит в удовлетворении требований отказать. Указывает, что истец был уведомлен о необходимости предоставления дополнительных документов для определения размера ущерба, однако такие документы не представил. Представленный расчет не соответствует предъявляемым требованиям.

Истец, третье лицо Михеева Л.Н., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>Б по <адрес> в <адрес> произошел пожар. Указанная квартира был предоставлена Михеевой Л.Н. по договору коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и МБУ «Управление «Городского хозяйства <адрес>».

В результате тушения пожара были причинены повреждения отделке <адрес>Б по <адрес> в <адрес> и имуществу в указанной квартире. Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате тушения пожара повреждены: Комната 1 (пол 16,5 кв.м., потолок 16,5 кв.м., стены 42,6 кв.м.), Комната 2 (пол 11 кв.м., потолок 11 кв.м., стены 36,7 кв.м.), мебель (кровать, стенка, компьютерный стол, тумбочка, шкаф для белья, диван, кресло, кухонный уголок), бытовая техника (телевизор 2 шт., ресивер Триколор 2 шт, приемник цифрового ТВ), вещи (подушки, одеяло, пледы). На момент составления акта скрытых повреждений не установлено, но возможно из появление в будущем.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.3, 4 ст.10 указанного Закона страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Между Барановой В.А. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования (полис №). В соответствии с указанным полисом страховым случаем признается в части страхования имущества: факт причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения или утраты застрахованного имущества в результате «Пожара, удара молнии, взрыва», «Воздействия жидкости», «Стихийных бедствий», «Противоправных действий третьих лиц», «Внешнего воздействия». Страховая сумма по ущербу внутренней отделке, инженерным сетям и оборудованию, движимому имуществу определена в размере 600 000 рублей. Срок действия один год с момента активации, то есть с даты внесения страховой премии. Страхователем является плательщик страховой премии, застрахованным является имущество, на дату заключения договора страхования, принадлежащее Страхователю на праве собственности.

Страховая премия оплачена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 Приложения №2 к полису «Привет, сосед» объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы Страхователя (Выгоддоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом.

Застрахованным по настоящим Особым условиям может быть имущество, указанное в договоре страхования, в том числе квартиры и комнаты в многоквартирных домах.

Страховым случаем в соответствии с п.3.2.1 условий является в том числе причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения или уничтожения в результате: принятия мер, направленных на тушение пожара, в том числе при нахождении очага возгорания за пределами территории страхования, а также проникновения жидкости из соседних помещений.

Учитывая, что имуществу истца причинен ущерб в результате воздействия воды при тушении пожара в вышерасположенной квартире, суд полагает, что в данном случае имело место наступление страхового случая.

В связи с наступлением страхового случая Баранова В.А. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате.

ООО СК «ВТБ Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 33 957 рублей и 12 198 рублей.

В соответствии с п.9.1.3 страховая выплата при повреждении имущества осуществляется в размере восстановительных расходов. Восстановительные расходы включают в себя расходы на приобретение материалов и запасных частей, расходы на оплату работ по ремонту, расходы по доставке материалов и запасных частей для ремонта к месту ремонта, другие расходы необходимые для восстановления застрахованного имущества до такого состояния, в котором оно находилось на момент наступления страхового случая.

В связи с причинением ущерба истцом понесены расходы на оплату услуг подрядчика в соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 800 рублей, что подтверждается представленными договором, актом выполненных работ, расписками. Согласно спецификации к договору, указанная стоимость сложилась из: подготовка стен к оклейке – 11 300 рублей; оклейка стен обоями – 21 000 рублей; подготовка к отделке и отделка потолков – 21 800 рублей, демонтаж напольного покрытия и подготовка к ремонту пола – 11 700 рублей, ремонт полов – 18 000 рублей, замена 2 окон – 16 000 рублей.

Также истцом представлены документы, подтверждающие стоимость приобретения материалов: окно пластиковое малое – 10 000 рублей, окно пластиковое большое – 15 000 рублей, стоимость подоконника ПВХ – 1064,85 рублей, стоимость профиля ПП60 *27 в количестве 38 штук – 4180 рублей, стоимость профиля ПН 27*28 в количестве 18 штук на сумму 350 рублей, стоимость монтажной пены – 1020 рублей, стоимость обойного клея – 559,80 рублей, стоимость обоев – 3500 рублей, стоимость наличников – 330 рублей, стоимость карниза – 500 рублей, стоимость панели ПВХ – 836 рублей, стоимость гипсокартона – 5100 рублей, стоимость плинтуса потолочного – 550,56 рублей, стоимость профиля направляющего – 1550 рублей.

Вместе с тем, суд полагает необоснованными расходы на приобретение окон и подоконника, а также работ по установке окон, поскольку доказательств причинения повреждений указанному имуществу суду не представлено, из акта осмотра помещения их повреждение не следует, доказательств необходимости проведения указанных работ не представлено.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта с учетом работ и материалов по представленным истцом документам составляет: 83 800 (стоимость работ)+ 18 476,36 (стоимость материалов) = 102 276,36 рублей.

Также представленными истцом документами подтверждается стоимость поврежденного шкафа в размере 15 500 рублей, стоимость восстановительного ремонта телевизора в размере 3500 рублей.

Доказательств приобретения или ремонта 2 ресиверов, стоимость которых просит взыскать истец, суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается размер ущерба 121 276,36 рублей. Доказательств ущерба на большую или меньшую сумму в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом произведенной выплаты страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию недоплаченная страховая сумма 75 121 рублей 36 копеек.

В свою очередь в остальной части требований должно быть отказано.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20) предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты денежных сумм в возмещение ущерба не предусмотрена. Не предусмотрена такая ответственность и Правилами страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание положения п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», учитывая, что ООО СК «ВТБ Страхование» в добровольном порядке требования истца о страховой выплате не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 37 560 рублей 68 копеек (75 121 рублей 36 копеек * 50%).

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3453 рублей 64 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Барановой Валентины Альбертовны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Барановой Валентины Альбертовны страховое возмещение в размере 75 121 рубля 36 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 37 560 рублей 68 копеек, всего взыскать 112 682 рубля (Сто двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят два рубля) 04 копейки.

В удовлетворении требований Барановой Валентины Альбертовны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 39 288 рублей 85 копеек, штрафа в размере 19 644 рублей 42 копеек – отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход бюджета муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 3453 рублей (Три тысячи четыреста пятьдесят три рубля) 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись        В.В.Распопин

Копия верна, судья                            В.В.Распопин