Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2016 (2-698/2015;) ~ М-552/2015 от 11.11.2015

дело 2-42/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2016 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием представителя ответчика Серенковой О.В.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крафта А.А. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Крафт А.А. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 27 сентября 2013 г. между ним и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. под 29,9% годовых на 60 месяцев. Он был подключен к программе страхования с оплатой услуг по страхованию в размере <данные изъяты>., которые удержаны с него единовременно при выдаче кредита. Услуга по подключению к программе страхования была навязана ему ответчиком, размер платы в одностороннем порядке был определен ответчиком и напрямую привязан в процентном отношении к размеру выдаваемого кредита. Положения кредитного договора, которыми на заемщика возлагается обязанность по оплате комиссии за присоединение к программе страхования клиента являются недействительными и не соответствуют требованиям ФЗ «О защите прав потребителей». 25 сентября 2015 г. он обратился к ответчику с претензией о возврате ему комиссионного вознаграждения, ответчик ему отказал. За период с 06 октября 2015 г. по 09 ноября 2015 г. размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб. Так как размер пени не может превышать стоимость услуг, размер неустойки уменьшается до <данные изъяты> руб.

Просит признать недействительными условия раздела Б данные о банке и о кредите, заявления-оферты со страхованием, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от 27 сентября 2013 г., заключенного между ним и ответчиком в части, обязывающей заемщика произвести плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, недействительными. Взыскать в его пользу с ПАО «Совкомбанк» сумму страховой премии как неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец Крафт А.А. и представитель третьего лица ЗАО «Алико» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика Серенкова О.В. в судебном заседании исковые требования Крафта А.А. не признала, просила прекратить производство по делу, поскольку 09 апреля 2015 г. Советским районным судом г. Красноярска вынесено решение по делу по иску Крафта А.А. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя о том же предмете и по тем же основаниям, которым Крафту А.А. отказано в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика Серенкову О.В., исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 09 апреля 2015 г. по гражданскому делу № г. по иску Крафта А.А. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя исковые требования Крафта А.А. оставлены без удовлетворения. Решение принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые заявлены по настоящему делу.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Красноярска, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Крафта А.А. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья