Решение по делу № 2-401/2015 ~ М-267/2015 от 25.03.2015

Гр.дело № 2-401/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Сайбель В.В.

при секретаре Полищук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области к Боровиковой (Фоминой) ФИО9 об обращении взыскания на земельные участки

У С Т А Н О В И Л:

Истец отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области обратился в суд с исковым заявлением в рамках исполнительного производства в отношении должника Боровиковой (Фоминой) А.В. об обращении взыскания на принадлежащие ей земельные участки.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19.02.2008г. с Боровиковой А.В. в пользу Дороховой М.А. была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., для исполнения которого в Управление было возбуждено исполнительное производство № №-ИП на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик добровольно решение суда не исполняет, в ходе исполнительного производства денежных средств для погашения долга у ответчика не установлено. Вместе с тем, у ответчика имеются в собственности земельный участок в СНТ «Маяк», площадью 818 кв.м и 14 земельных участков в СНТ «Тихое», Зеленоградского района Калининградской области. Поскольку иного имущества, на которое можно обратить взыскание у ответчика не имеется, просят обратить взыскание на земельные участки в СНТ в счет погашения задолженности.

Представитель отдела- судебный пристав-исполнитель Шабардина Е.Ю., в судебном заседании требования заявления поддержала, указала, что в течение длительного времени решение суда не исполняется, у ответчика имеются только земельные участки в СНТ, другого имущества у неё нет, как нет и денежных средств. Не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Фомина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Третье лицо –взыскатель Дорохова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель взыскателя Брилькова О.Ю., действующая на основании доверенности в судебном заседании требования судебного пристава-исполнителя поддержала, пояснила, что ответчик длительное время не исполняет решения суда.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. При этом суд учитывает, что в случае представления ответчиком доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, со ссылкой на обстоятельства и представление доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд вправе по его заявлению отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

Выслушав представителей истца и 3-его лица, исследовав все доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в ОСП Центрального района г. Калининграда 15.05.2012г. было возбуждено исполнительное производство в отношении Боровиковой А.В. о взыскании денежных средств в пользу Дороховой М.А. в сумме <данные изъяты> руб.(л.д. 12).19.08.2014г. данное исполнительное производство было передано в отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области и принято ими для дальнейшего исполнения, с присвоением номера исполнительному производству №-ИП.

В рамках исполнения данного исполнительного производства было установлено, что Боровикова А.В. в 2010г. изменила фамилию на Фомину А.В., в связи с расторжением брака, а так же было установлено, что Фомина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельных участков в СНТ «Тихое», Зеленоградского района Калининградской области, в районе пос. Дружное, а именно земельных участков: с №, площадью 600 кв.м; с КН №, площадью 646 кв.м; с КН №, площадью 646 кв.м; с КН №, площадью 832 кв.м; с КН №, площадью 685 кв.м; с КН №, площадью 600 кв.м; с КН № площадью 609 кв.м; с КН №, площадью 600 кв.м; с КН №, площадью 600 кв.м; с КН №, площадью 691 кв.м; с КН №, площадью 600 кв.м; с КН №, площадью 600 кв.м; с КН №, площадью 600 кв.м; с КН №, площадью 605 кв.м; приобретенных ею на основании акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ., а так же земельного участка с КН №, площадью 818 кв.м с номером участка 312, приобретенного ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанные земельные участки, принадлежащие Фоминой А.В. 18.11.2014г. судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных сделок по их отчуждению, что подтверждается выписками из ЕГРП от 09.04.2015 г.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, другого имущества у неё не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, Фомина А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Земельные участки в СНТ «Тихое», право собственности на которые Фомина А.В. зарегистрировала за собой, имеют категорию- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, следовательно, не могут использоваться для проживания должника, доказательств, что земельный участок с СНТ «Маяк» используется должником для проживания, Фоминой А.В. не предоставлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что находящиеся в собственности ответчика земельные участки, на которые истец просит обратить взыскание, не отвечают требованиям ст. 446 ГПК Российской Федерации и на них возможно обратить взыскание в счет имеющейся у ответчика задолженности, которую должник длительное время не погашает, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика Фоминой А.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 600 ░░.░; ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 646 ░░.░; ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 646 ░░.░; ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 832 ░░.░; ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 685 ░░.░; ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 600 ░░.░; ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 609 ░░.░; ░ ░░ № ░░░░░░░░ 600 ░░.░; ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 600 ░░.░; ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 691 ░░.░; ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 600 ░░.░; ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 600 ░░.░; ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 600 ░░.░; ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 605 ░░.░;

░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 818 ░░.░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 312, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.06.2015░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.