ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск |
12 февраля 2018 года |
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Фурса Э.В.,
с участием подсудимого – Полежаева С.С.,
его защитника – адвоката Бедаревой О.В., представившей удостоверение <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Шипиной Н.А.,
потерпевшей – Ч. Л.И.,
при секретаре судебного заседания – Верещагиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Полежаева С. С.ча, <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полежаев С.С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
По версии органа предварительного расследования указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Полежаев С.С., 07.09.2017, около 09 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...> из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что С. В.В. спит и за его действиями никто не наблюдает, Полежаев С.С. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Ч. Л.И., а именно, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, слона из гипса золотого цвета, стоимостью 200 рублей, двух медведей на траве из фарфора, стоимостью 350 рублей, черта из металла черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, «Салавата Юлаева» из металла черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, конной пары из металла черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, «Тома Сойера» из металла черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, «Олимпийского мишку» из фарфора, стоимостью 200 рублей, Бюст Чапаева из металла черного цвета, стоимостью 500 рублей, «Казака» из металла черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, «Первоклассницу» из фарфора, стоимостью 300 рублей, мальчика на лыжах, стоимостью 200 рублей, причинив Ч. Л.И. значительный ущерб на общую сумму 37 250 рублей, с похищенными вещами с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Ч. Л.И. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полежаева С.С. в связи с примирением сторон, содержащее заявление о том, что причиненный преступлением вред подсудимым полностью возмещен.
Подсудимый Полежаев С.С. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.
Государственный обвинитель также посчитала возможным прекратить уголовное дело в отношении Полежаева С.С. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Причиненный преступлением вред полностью возмещен.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Подсудимый Полежаев С.С. не судим.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении Полежаева С.С. прекратить за примирением сторон.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
- статуэтки слона из гипса, двух медведей на траве из фарфора, черта из металла, «Салавата Юлаева» из металла, конной пары из металла, «Тома Сойера» из металла, «Олимпийского мишку» из фарфора, Бюста Чапаева из металла, «Казака» из металла, после вступления приговора в законную силу подлежит оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшей Ч. Л.И.
Юридическую помощь подсудимому Полежаеву С.С. в ходе производства предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу оказывала адвокат Бедарева О.В. по назначению (л.д. 22-23), в связи с чем, при решении вопроса о процессуальных издержках по уголовному делу за оказание юридической помощи за участие адвоката суд руководствуется положением п. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, должны быть отнесены на счет федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Полежаева С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения в отношении Полежаева С.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу отменить.
По настоящему уголовному делу Полежаев С.С. под стражей не содержался.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- статуэтки слона из гипса, двух медведей на траве из фарфора, черта из металла, «Салавата Юлаева» из металла, конной пары из металла, «Тома Сойера» из металла, «Олимпийского мишку» из фарфора, Бюста Чапаева из металла, «Казака» из металла, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшей Ч. Л.И.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденных не подлежат.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Э.В. Фурс