Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5774/2021 от 16.07.2021

Дело №2-5774/2021 (25) 66RS045-01-2021-000273-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 06.10.2021 года)

г. Екатеринбург 29 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- истца Анциферова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анциферова Сергея Александровича к Агееву Дмитрию Борисовичу о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Анциферов С.А. обратился в суд с иском к Агееву Д.Б. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 20.10.2019 года между Анциферовым С.А. (продавцом) и Агеевым Д.Б. (продавцом) заключен договор купли-продажи 13 поросят на сумму 85000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской от 20.10.2019 года с обязательством уплатить указанную сумму в срок до 01.01.2020 года. 19.01.2020 года ответчиком Агеевым Д.Б. за приобретенных свиней был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек. По состоянию на 24.07.2020 года оплата в полном объеме за приобретенных поросят ответчиком не произведена, 23.03.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой уплаты денежных средств, оставленная без удовлетворения.

Истец Анциферов С.А. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив суду, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика Агеева Д.Б. в пользу истца сумму долга в размере 80000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2606 рублей 95 копеек с перерасчетом по день уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2678 рублей 21 копейка.

Ответчик Агеев Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой секретаря судебного заседания, просит суд прекратить производство по гражданскому делу, поскольку решением суда признан банкротом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие неявившегося ответчика, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 20.10.2019 года между Анциферовым С.А. (продавцом) и Агеевым Д.Б. (продавцом) заключен договор купли-продажи 13 поросят на сумму 85000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской от 20.10.2019 года с обязательством уплатить указанную сумму в срок до 01.01.2020 года.

19.01.2020 года ответчиком Агеевым Д.Б. за приобретенных свиней был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 24.07.2020 года оплата в полном объеме за приобретенных поросят ответчиком не произведена, 23.03.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой уплаты денежных средств, оставленная без удовлетворения.

Оценивая доводы ответчика Агеева Д.Б. о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов следует, что решением Арбитражного суда от 01.03.2018 года по делу №А60-22912017 Агеев Д.Б. признан несостоятельным (банкротом), определением от 01.03.2018 года процедура реализации имущества в отношении должника Агеева Д.Б. завершена, применены положения ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.

Пунктом 1 ст. 212 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 2 ст. 215 указанного Федерального закона, при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

Из разъяснений, содержащихся постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 года №51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" следует, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве (пункт 28). После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности (пункт 29).

Из письменных материалов дела следует, что Анциферовым С.А. предъявлены требования о взыскании задолженности по договору от 20.10.2019 года, кредитор не обращался с заявлением об установлении указанных требований в деле о банкротстве, в связи с чем эти требования сохраняют свою силу и могут быть предъявлены после завершения процедуры банкротства ответчика, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имеется.

Следовательно, указанные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени являются текущими платежами, и требования об их взыскании не подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве. Также суд отмечает, что ответчик Агеев Д.Б. не утрачивает в силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособности физического лица, в том числе и при завершении конкурсного производства, а, следовательно - сохраняет способность нести гражданские обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом согласно п. 5 указанной статьи добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из изложенного следует, что законом установлена презумпция добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, наличие в их действиях злоупотребления правом подлежит доказыванию по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Агеевым Д.Б. суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от 20.10.2019 года, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика Агеева Д.Б. в пользу истца Анциферова С.А. подлежит сумма в размере 80000 рублей 00 копеек.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, произведенный истцом и проверенный судом, за период с 01.01.2020 года по 29.09.2021 года составляет:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
80 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	80 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	546,45 р.
80 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	80 000,00 ? 77 ? 6% / 366	1 009,84 р.
80 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	80 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	673,22 р.
80 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	80 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	344,26 р.
80 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	80 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	1 467,76 р.
80 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	80 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	745,21 р.
80 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	80 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	345,21 р.
80 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	80 000,00 ? 50 ? 5% / 365	547,95 р.
80 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	80 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	494,25 р.
80 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	80 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	698,08 р.
80 000,00 р.	13.09.2021	29.09.2021	17	6,75	80 000,00 ? 17 ? 6.75% / 365	251,51 р.
Сумма основного долга: 80 000,00 р.
Сумма процентов: 7 123,74 р.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Агеева Д.Б. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 29.09.2021 года в размере 7123 рубля 74 копейки.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Агеева Д.Б. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения данного решения (начиная с 30 сентября 2021 года) до дня фактического исполнения обязательств по выплате суммы в размере 80000 рублей 00 копеек по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Агеева Д.Б. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2678 рублей 21 копейка, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в доход местного бюджета - расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Анциферова Сергея Александровича к Агееву Дмитрию Борисовичу о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Агеева Дмитрия Борисовича в пользу Анциферова Сергея Александровича сумму в размере 80000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 29.09.2021 в размере 7123 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2678 рублей 21 копейка.

Взыскать с Агеева Дмитрия Борисовича в пользу Анциферова Сергея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения данного решения (начиная с 30 сентября 2021 года) до дня фактического исполнения обязательств по выплате суммы в размере 80000 рублей 00 копеек по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Агеева Дмитрия Борисовича в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина