Решение по делу № 2-482/2020 ~ М-218/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-482/2020 УИД 03RS0048-01-2020-000283-90

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2020 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,
при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Степанову В.И. о взыскании неустойки,

установил:
Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указано, что 16.06.2017г. между Министерством лесного хозяйства РБ (далее - арендодатель) и Степановым В.И. (далее - гор) заключен договор аренды лесного участка № 36, по которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) осуществления рекреационной деятельности лесной участок, находящейся в государственной собственности общей площадью 1,0 га, по адресу: Республика Башкортостан, Гафурийский район, Гафурийское лесничество, Зилимское участковое лесничество, квартал №36, выдел №3.

Согласно акту приема-передачи (приложение №5 к Договору) арендованный лесной участок был передан Ответчику для осуществления рекреационной деятельности.

В силу ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.88 Лесного Кодекса Российской Федерации, лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

В силу ст.26 ЛК РФ использование лесов осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ.

В соответствии с п.12 Договора, в течение 6 месяцев со дня заключения договора аренды, арендатор обязан разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Договор аренды лесного участка от 06.06.2017 г. № 73 со стороны арендатора Степанова В.И. подписан 06.06.2017 г.

Проект освоения лесов ответчиком представлен в Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан 17.04.2018 года (вх. №3563), то есть с нарушением сроков предоставления.

В соответствии п.12 Договора, за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы или использование лесного участка без проекта освоения лесов арендатор уплачивает неустойку в размере 50 тыс. рублей (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или 150 тыс. рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Таким образом, период просрочки с учетом полных месяцев после истечения установленного срока для предоставления проекта освоения лесов составил - 4 месяца (с 06.12.2017г. по 17.04.2018г.). Неустойка, предусмотренная п.12 Договора, составляет - 200 000 руб. (4 мес. х 50 000 руб.).

01.10.2019г. ответчику направлено претензионное письмо №344 о добровольном возмещении неустойки. Ответчиком получено претензионное письмо 09.10.2019г., однако на день обращения с иском ответ не получен.

Действия ответчика нарушают существенные условия договора аренды и действующее законодательство.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Степанова В.И. в пользу в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в доход бюджета Российской Федерации неустойку за период с 06.12.2017 г. по 17.04.2018 г. в размере 200000 рублей

Реквизиты для перечисления:

Получатель: УФК по РБ (Минлесхоз РБ) р/сч 40101810100000010001

НБ РЕСП. БАШКОРТОСТАН БАНКА РОССИИ г. Уфа БИК 048073001 ОКТМО 80621423 ИНН получателя: 0274132270 КПП получателя: 027801001

Назначение платежа: Иные штрафы, неустойки, пени.

КБК 889 1 16 07090 02 0000 140.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом; просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Степанов В.И. на судебном заседании просила суд снизить неустойку до 5 тысяч рублей, так как он сам и его супруга не работают.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует 16.06.2017 г. между Министерством лесного хозяйства РБ (далее - арендодатель) и Степановым В.И. (далее - гор) заключен договор аренды лесного участка № 36, по которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) осуществления рекреационной деятельности лесной участок, находящейся в государственной собственности общей площадью 1,0 га, по адресу: Республика Башкортостан, Гафурийский район, Гафурийское лесничество, Зилимское участковое лесничество, квартал №36, выдел №3.

Согласно акту приема-передачи (приложение №5 к Договору) арендованный лесной участок был передан Ответчику для осуществления рекреационной деятельности.

Договор аренды лесного участка от 06.06.2017 г. № 73 со стороны арендатора Степанова Валерия Ивановича подписан 06.06.2017 г.

Проект освоения лесов ответчиком представлен в Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан 17.04.2018 года (вх. №3563), то есть с нарушением сроков предоставления.

В соответствии п.12 Договора, за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы или использование лесного участка без проекта освоения лесов арендатор уплачивает неустойку в размере 50 тыс. рублей (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или 150 тыс. рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Таким образом, период просрочки с учетом полных месяцев после истечения установленного срока для предоставления проекта освоения лесов составил - 4 месяца (с 06.12.2017г. по 17.04.2018г.). Неустойка, предусмотренная п.12 Договора, составляет - 200 000 руб. (4 мес. х 50 000 руб.).

Таким образом, действия ответчика нарушают существенные условия договора аренды и действующее законодательство.

Суд, проверив представленный расчет неустойки, находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям договора.

В целях мирного урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика Степанова В.И. направлялось 01.10.2019г. претензионное письмо №344 о добровольном возмещении неустойки. Ответчиком получено претензионное письмо 09.10.2019г., однако, на день обращения с иском ответ не получен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с тем, что ответчиком нарушены условия существенные условия договора аренды и действующее законодательство, суд считает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Надлежащим ответчиком по делу является Степанов В.И., так как именно он является стороной договора аренды лесного участка, то есть данный ответчик принял на себя обязательства по данному договору, что Степанов В.И. не отрицает.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора и т.п.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательства ответчиком, а также компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным снизить подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 20 000 рублей.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 800 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Степанова В.И. в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в доход бюджета Российской Федерации неустойку за период с 06.12.2017 г. по 17.04.2018 г. в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления:

Получатель: УФК по РБ (Минлесхоз РБ) р/сч 40101810100000010001

НБ РЕСП. БАШКОРТОСТАН БАНКА РОССИИ г. Уфа БИК 048073001 ОКТМО 80621423 ИНН получателя: 0274132270 КПП получателя: 027801001

Назначение платежа: Иные штрафы, неустойки, пени.

КБК 889 1 16 07090 02 0000 140.

Взыскать с Степанова В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Р.У.Хасанов