О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«08» июня 2015 года г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-957/15 по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» к Мухиной <данные изъяты>, Осипову <данные изъяты>, Никишиной <данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения,
у с т а н о в и л:
ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» обратилось в суд с иском к Мухиной <данные изъяты>, Осипову <данные изъяты>, Никишиной <данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения.
Представитель истца ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не являлся, о месте и времени судебного заседания был извещен повестками, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.
Ответчики Мухина Л.А., Осипов А.В., Никишина Е.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» о расторжении договора газоснабжения не признали, указав, что всю задолженность они оплатили, просили не рассматривать дело по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» к Мухиной <данные изъяты>, Осипову <данные изъяты>, Никишиной <данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения без рассмотрения.
Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Оставить исковое заявление ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» к Мухиной <данные изъяты>, Осипову <данные изъяты>, Никишиной <данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Похвистневского районного суда
Самарской области О.Г.Сазонова