Определение по делу № 2-1630/2015 ~ М-1907/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-1630/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2015 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Мишаниной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Минеевой А.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Минеева А.В. обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Кравцовой И.Н. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

В связи с этим исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ и оконченное ДД.ММ.ГГГГ г., было возобновлено.

Данное постановление считает незаконным, поскольку решением Кузнецкого районного суда Пензенской области по делу № (материал №) с неё в пользу Коромыслова Н.Г. была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей - возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также <данные изъяты> рублей – возмещение судебных расходов за услуги эксперта.

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом был выдан исполнительный лист серии ФС № и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МОПС УФССП РФ по Пензенской области в отношении неё было возбуждено исполнительное производство №.

В ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя Коромыслова Н.Г. о прекращении данного исполнительного производства в связи с его исполнением было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В данном случае срок предъявления исполнительного листа ко взысканию взыскателем был пропущен и вынесение постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству является необоснованным и незаконным.

Просила признать незаконным постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель Минеева А.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя Шевченко Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от данного заявления. В заявление Шевченко Н.В. указала, что последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им известны и понятны.

Представитель Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (взыскатель по исполнительному производству) Коромыслов Н.Г. в судебном заседании не возражал против отказа заявителя от жалобы и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при соблюдении приведенных в ст. 39 ГПК РФ условий допускается принятие судом отказа заявителя от заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Учитывая, что право отказа от заявленных требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя Минеевой А.В. –Шевченко Н.В. от заявленных требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области незаконным, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: