Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2013 ~ М-467/2013 от 22.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2013 г. г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием представителя истца Вайнорене Л.В. - Казакова В.А., действующего по доверенности,

представителя ответчика Администрации городского округа Карпинск Адовой Е.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вайнорене Л. В. к Администрации городского округа Карпинск о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения,

установил:

Вайнорене Л. В. обратилась в Карпинский городской суд свердловской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Карпинск о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения. В исковом заявлении указано, что она является <данные изъяты>, проживает в неблагоустроенной квартире, которая находится в аварийном состоянии. Просит возложить на ответчика обязанность предоставить благоустроенное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Вайнорене Л.В. Казаков В.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по гражданскому делу вследствие нахождения спорной аварийной квартиры не в муниципальной собственности, а в частной и вселении истца в данную квартиру в качестве члена семьи собственника, и отсутствии у Вайнорене Л.В. статуса нуждающейся в жилом помещении, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации городского округа Карпинск Адова Е.Н. полагала возможным принятие судом отказа от исковых требований как не нарушающего прав, законных интересов сторон, третьих лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца Вайнорене Л.В. - Казакова В.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-397/2013 по исковому заявлению Вайнорене Л. В. к Администрации городского округа Карпинск о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Карпинский городской суд.

Судья: