Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2013 ~ М-276/2013 от 14.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

при секретаре Решетниковой К.А.,

с участием представителя Козменковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-360/2012 по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Носкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Носкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. – сумма основного долга, <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

В обоснование заявленных требований организация истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Носковым А.В. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил Носкову А.В. кредит к сумме <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В силу указанного соглашения ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Размер обязательно поступления определен п 6.6. кредитного договора и составляет <...> руб. <...> коп. ежемесячно. Стороны договорились, что при нарушении срок возврата кредита заемщик должен уплачивать банку пени из расчета <...> годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В процессе исполнения кредитного договора Носковым А.В. производились платежи на общую сумму <...> руб. <...> коп. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Иск заявлен в связи с тем, что добровольно ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. – сумму основного долга, <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил. Надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ года. В иске истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Носков А.В. в судебное заседание не явился. По указанному в исковом заявлении адресу, верность которого подтверждена ответом на запрос суда, ответчику направлена судебная корреспонденция, которая получена К. , а из ответа <...> территориальной администрации следует, что Носков А.В. зарегистрирован в поселке по этому адресу, но фактически там никогда не проживал (л.д.58). Поскольку иной адрес суду не известен, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, а его права как участника процесса соблюдены путем назначения представителя в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Козменкова Е.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ОАО «УБРиР» к Носкову А.В. в полном объеме, указывая на отсутствие сведений о позиции ответчика по данному иску.

Заслушав представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Носков А.В. обратился в банк с заявлением о предоставлении ему кредита на потребительские цели в размере <...> руб. сроком на <...> мес. (л.д. 13). Также установлено, что между Носковым А.В. с одной стороны и ОАО «УБРиР» с другой стороны было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19).

В соответствии с условиями данного соглашения ОАО «УБРиР» стороны заключил соглашение, на основании которого Банк обязался предоставить Заемщик кредит в сумме <...> руб. на срок <...> месяцев, а заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Согласно п.6.4 и 6.5 соглашения, пени при нарушении сроков возврата кредита составляют <...> годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляют также <...> годовых.

В соответствии с расчетом полной стоимости кредита (л.д.20-21) и графиком платежей по кредитному соглашению (л.д. 16) срок кредита составляет <...> месяцев, сумма заемных средств погашается аннуитетными платежами в размере <...> руб. ежемесячно, сумма последнего платежа приходится на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <...> руб. <...> коп.

Несмотря на указание истца в иске о внесении Носковым А.В. платежей на общую сумму <...> руб. <...> коп. и дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ года, данные обстоятельства не подтвердились при исследовании письменных доказательств. В соответствии с расчетом суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), а также в соответствии с выпиской из лицевого счета (л.д. 33-35) ответчиком погашена сумма основного долга в размере <...> руб. <...> коп., а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зачислены в счет суммы погашения основного долга следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму <...> руб. <...> коп., ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму <...> руб. <...> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб. <...> коп., ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере <...> руб. <...> коп., ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <...> руб. <...> коп., ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере <...> руб. <...> коп, ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму <...> руб. <...> коп., ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму <...> руб. <...> коп., ДД.ММ.ГГГГ сумма в <...> руб. <...> коп., и ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму <...> руб. <...> коп. (л.д.30). В соответствии с представленными банком документами, больше Носковым А.В. в счет погашения задолженности по кредиту, а также процентов за пользование денежными средствами, денежные средства на счет не поступали.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному соглашению, поскольку суммы, зачисляемые на счет банка, не соответствуют суммам, подлежащим уплате в соответствии с графиком платежей, кроме того, ответчиком нарушено условие ежемесячного погашения задолженности по кредиту.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.4 и 6.5 кредитного соглашения при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами взыскиваются пени, которые составляют по <...> годовых.

Таким образом, суд считает законными требования истца о взыскании пеней с ответчика Носкова А.В., соглашение об уплате которых было заключено в письменной форме. Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается.

Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов, основного долга и неустойки подтвержден, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, сумма долга в соответствии с кредитным соглашением составляет <...> руб. <...> коп., в том числе <...> руб. <...> коп. – сумма основного долга, <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о неисполнение им своих обязательств, в связи, с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «УБРиР» согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░