Постановление по делу № 5-1/2019 от 14.01.2019

                     № 5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыталово                     16 января 2019 года                                

Судья Пыталовского районного суда Псковской области Иванова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

                     УСТАНОВИЛ:

Около 22 часов 30 минут ФИО1 находясь в подъезде <адрес> умышленно повредил обивку входной двери квартиры №, принадлежащей Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в размере 26 рублей 40 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с Потерпевший №1 примирился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что с ФИО1 примирилась, претензий к нему не имеет, моральный и материальный вред он ей загладил, просила дело прекратить за малозначительностью.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении №;

- телефонным сообщением и заявлением Потерпевший №1, зарегистрированными в Отделении МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения им правонарушения, согласно которым он подтвердил умышленное повреждение обивки входной двери квартиры Потерпевший №1 своими действиями, вину в содеянном признал полностью и раскаялся;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1;

- объяснением свидетеля ФИО3;

- справкой магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой расчетом стоимости поврежденной обивки входной двери от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности. Определением от 05.11.2003 N 349-0 Конституционный Суд Российской Федерации, отказывая в принятии к рассмотрению запроса арбитражного суда о проверке конституционности части 1 статьи 4.1 КоАП РФ разъяснил, что введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. Следовательно, суды общей и арбитражной юрисдикции вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. При этом, руководствуясь положениями статьи 2.9 Кодекса, суд вправе при малозначительности административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, оказал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что смягчает административную ответственность, загладил вину перед потерпевшим, примирившись с ним, с учётом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, указавшей на примирение и отсутствие претензий к ФИО1, просившей дело прекратить, учитывая, что указанные нарушения не повлекли за собой тяжких последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, прихожу к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью, объявив ему устное замечание.

Копию постановления вручить либо выслать лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему, а также направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В. Иванова