Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3368/2019 ~ М-2509/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-3368/2019

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 17 июля 2019 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Роговой А.А.,

при секретаре Скориковой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дьяченко А. А., Дьяченко Д. В. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Определением судьи Промышленного района города Ставрополя 22.04.2019 исковое заявление принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на 17.07.2019 на 09 часов 30 минут и на 17.07.2019 на 16 часов 00 минут, лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, причины неявки не известны.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления искового заявления ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения.

Кроме того, определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 22.04.2019 по делу приняты обеспечительные меры в виде ареста на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, принадлежащую ответчикам Дьяченко А.А., Дьяченко Д.В., до рассмотрения дела по существу и вступления судебного акта в законную силу.В силу статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку принятие обеспечительных мер в виде ареста на квартиру осуществлялось в целях возможного обеспечения иска, то с учетом того, что в настоящий момент исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд полагает возможным принятые меры по обеспечению иска отменить.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дьяченко А. А., Дьяченко Д. В. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 22.04.2019, о наложении ареста на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый (условный) №, принадлежащую ответчикам Дьяченко А.А., Дьяченко Д.В.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Рогова