Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-589/2021 ~ М-498/2021 от 14.05.2021

Определение

10 июня 2021 года      с. Кинель – Черкассы                     

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., при секретаре Лях Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-589/2021 по административному иску Панкеева <данные изъяты> к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Кинель-Черкасского района Васильевой <данные изъяты> о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя,

Установил:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что 07.05.2021 г. старшим судебным приставом ОСП Кинель – Черкасского района Васильевой М.С. вынесено постановление об оставлении без удовлетворения жалобы истца, на постановление судебного пристава – исполнителя Баландиной Т.М. Истец считает данный отказ незаконным.

Подробно ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, просит признать постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Кинель – Черкасского района Васильевой М.С. от 07.05.2021 г. и постановление судебного пристава – исполнителя ОСП Кинель – Черкасского района Баландиной Т.М. о взыскании исполнительного сбора в сумме 1000 рублей с истца Панкеева А.А. незаконными и отменить их.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил об отказе от иска, в заявлении просил прекратить производство по делу, последствия такого заявления истцу понятны.

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Кинель-Черкасского района Васильева <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, предоставила возражение, в котором просила рассмотреть требования административного истца в её отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ Панкеева А.А. от административного иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.

    Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

    Прекратить производство по административному иску Панкеева <данные изъяты> к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Кинель-Черкасского района Васильевой <данные изъяты> о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кинель – Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>