Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-299/2021 от 18.08.2021

Дело № 5-299/2021

УИД 52RS0058-01-2021-000439-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шахунья                                                                                          * * *

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Решетов Е.В. в помещении указанного суда по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Советская, д. 8, рассмотрев дело в отношении

Зуйкова Е. В., <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Шахунский районный суд Нижегородской области из Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Зуйкова Е.В.

Из протокола об административном правонарушении * * * от * * * следует, что * * * около 10 часов Зуйков Е.В., находясь у * * *, умышленно хватал за руки Потерпевший №1, ударил один раз вскользь по шее с право стороны, причинив ему тем самым телесные повреждения, причинившие Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Свидетель Бровкин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая изложенное, с учетом мнения участников судебного заседания, судья считаем возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетеля Бровкина Н.А.

В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, Зуйков Е.В. с протоколом не согласился, пояснил, что * * * он находился у себя дома, по адресу: * * * около 10 часов он увидел мужчину, который ходил по его участку и фотографировал. Он сразу вышел на улицу и узнал этого мужчину, это был Потерпевший №1 Он спросил у него, что он делает, на что Потерпевший №1 ответил, что он фотографирует его имущества с целью дальнейшей реализации. Он попросил Потерпевший №1 покинуть его территорию, на что он сказал, что ему надо с ним (Зуйковым Е.В.) пообщаться, на что он ответил отказом, в связи с чем Потерпевший №1 отказался покидать его участок, в связи чем они начали движение к входным воротам, а именно ему (Зуйкову Е.В.) пришлось вытолкать Потерпевший №1 со своего участка, так как он не хотел покидать его территорию. В итоге он выдворил Потерпевший №1 за участок и закрыл калитку. После чего Потерпевший №1 стал его провоцировать, что он (Зуйков Е.В.) его испугался, предлагал ему (Зуйкову Е.В.) выйти и разобраться по-мужски. Такими действия он его выманил, он (Зуйков Е.В.) вышел за пределы своего участка, и они продолжили разговор. Он (Зуйков Е.В.) настаивал, чтобы Потерпевший №1 уехал, а Потерпевший №1 предлагал выяснить отношения в драке. Потом Потерпевший №1 схватил его за одежду, в связи с чем он (Зуйков Е.В.) схватил за одежду Потерпевший №1, после чего они потолкались, Потерпевший №1 укусил его за палец, но они не дрались. Потом они совместно отпустил друг друга, и продолжили разговор. Данную ситуацию слышали и видели соседи. Отметил, что он не хватал за руки Потерпевший №1, удар вскользь по шее Потерпевший №1 с правой стороны, он не наносил.

Потерпевший Потерпевший №1, после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, предупрежденный об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что он работает в ПАО «Сбербанк» старшим ведущим специалистом. В его обязанности входит работа с должниками по возврату денежных средств. * * * около 10 часов он приехал к Зуйкову Е.В. по адресу: * * *, чтобы провести с ним переговоры, поскольку он является должником, а также осмотреть заложенное имущество. Он позвонил Зуйкову Е.В., но он на звонок не ответил. Он сфотографировал фасад дома Зуйкова Е.В., подошел к забору, звонка не оказалось, в связи с чем, он зашел на территорию, подошел к дому и постучал в окно. На участке он увидел мужчину, он его окликнул, но мужчина никак не отреагировал, в связи с чем, он решил к нему подойти, думая, что данный мужчина это Зуйков Е.В., в этот момент из дома вышел Зуйков Е.В. Он представился Зуйкову Е.В., сообщил цель визита, при этом у него (Потерпевший №1) в руках был планшет. После чего Зуйков Е.В. взял его за шиворот и стал тащить и сказал, чтобы он (Потерпевший №1) покинуло его территорию. Он вырвался и сказал, чтобы он (Зуйков Е.В.) не применял к нему физическое воздействие, при этом со стороны (Зуйкова Е.В.) продолжались толчки. После того как он ушел за территорию, Зуйков Е.В. закрыл за ним калитку и стал уходить. Он (Потерпевший №1) сказал, чтобы Зуйков Е.В. не уходил, так как разговор не закончился, после чего Зуйков Е.В. вышел за калитку и сказал, что не о чем разговаривать, у них произошла словесная перепалка, в ходе которой Зуйков Е.В. на него накинулся, хватал за руки, попытался его ударить, но он (Потерпевший №1) его схватил за куртку и держал его – обороняясь, при этом у Зуйкова Е.В получилось нанести один удар вскользь по шее с правой стороны, причинив ему (Потерпевший №1) тем самым телесные повреждения, причинившие ему (Потерпевший №1) физическую боль. Потом он его опустил. Данный конфликт видели соседи Зуйкова Е.В., которые находились на территории соседнего дома. После чего он (Потерпевший №1) позвонил своему руководителю, который поговорил с Зуйковым Е.В., они обо всем договорились, после этого он (Потерпевший №1) уехал. В дальнейшем у него ухудшилось состояние здоровья, он обратился в приемный покой больницы, объяснил им всю ситуацию. В дальнейшем он написал заявление в полицию. Отметил, что за палец он Зуйкова Е.В. не кусал и не знает, при каких обстоятельства Зуйков Е.В. получил данные повреждения.

Свидетель Бровкин А.Н. после разъяснения положений ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупрежденный об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что он проживает вместе со своим отцом Бровкиным Н.А. по адресу: * * *. Около 10 часов * * * он вместе со своим отцом находился на улице около своего дома, и они услышали крики и громкий разговор со стороны * * *, в который проживает Зуйков Е.В. Он со своим отцом подошел к калитке и они увидели, что Зуйков Е.В. стоит у своей калитки и о чем-то на повышенных тонах разговаривает с незнакомым им мужчиной, и они размахивают друг перед другом руками, потом они разошлись. О чем они разговорили, ему неизвестно. Отметил, что при нем никто из них удары друг другу не наносил.

Выслушав Зуйкова Е.В., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Бровкина А.Н., изучив и проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение вины Зуйкова Е.В. должностным лицом представлены следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении * * * от * * * в отношении Зуйкова Е.В., в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2),

заявление Потерпевший №1 от * * * о привлечении Зуйкова Е.В. к административной ответственности за причинение телесных повреждений (л.д. 4),

определение старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области от * * * о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5),

определение участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области от * * * о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 9),

заключение эксперта * * * от * * *, согласно которому телесных повреждений у Потерпевший №1 не обнаружено (л.д. 10-11),

письменные объяснения Зуйкова Е.В. от * * * (л.д. 12),

письменные объяснения Потерпевший №1 от * * * (л.д. 13-14),

письменные объяснения Бровкина А.Н. от * * * (л.д. 15),

письменные объяснения Бровкина Н.А. от * * * (л.д. 16),

письменные объяснения эксперта Лаптева С.Н. от * * * (л.д. 17),

копия удостоверения Потерпевший №1 (л.д. 18),

копия паспорта Потерпевший №1 (л.д. 19),

копия паспорта Зуйкова Е.В. (л.д.20-21),

приложение к протоколу об административном правонарушении * * * от * * * со сведениями о потерпевшем (л.д. 20),

справки ОМВД России по г. Шахунья от * * *, согласно которым Зуйков Е.В. к административной ответственности, в том числе по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по ст.116.1 УК РФ не привлекался (л.д. 28-29, л.д. 35),

и иные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу; кроме того, не предоставлено в судебном заседании доказательств, повреждающих нарушения действующего административного законодательства Российской Федерации и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий, судьей не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

К доводам Зуйкова Е.В. указанным им в ходе судебного заседания, как и к доводам Зуйкова Е.В., указанных им в письменных объяснениях о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, о том, что он не хватал за руки Потерпевший №1, удар в скользь по шее Потерпевший №1 с правой стороны, он не наносил, - судья относится критически и считает их избранной позицией защиты, поскольку данные доводы ничем не подтверждены и опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе: заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении Зуйкова Е.В. к ответственности, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями Потерпевший №1 и свидетеля Бровкина А.Н., данные ими в судебном заседании, письменными объяснениями Бровкина Н.А. и Бровинка А.Н., протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, которые согласуются между собой.

Кроме того, доводы изложенные Зуйковым Е.В. в судебном заседании и в своих письменных объяснениях, не опровергают доказательства, представленные должностным лицом, и обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, в связи с чем, не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях Зуйкова Е.В. состава правонарушения.

Кроме того, судья учитывает, что Зуйков Е.В. не отрицал саму конфликтную ситуацию, произошедшую между ним и потерпевшим * * *, что подтверждается объяснениями Зуйкова Е.В., дынными при рассмотрении дела в судебном заседании и в письменных объяснениях.

То обстоятельство, что заключением эксперта * * * от * * * у Потерпевший №1 не обнаружено телесных повреждений, не может является доказательством отсутствия в действиях Зуйкова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку не опровергает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу Зуйкова Е.В., не усматривается.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что * * * около 10 часов Зуйков Е.В., находясь у * * * * * *, умышленно хватал за руки Потерпевший №1, ударил один раз вскользь по шее с правой стороны, причинив ему тем самым телесные повреждения, причинившие Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Зуйкова Е.В. установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину Зуйкова Е.В. в совершении правонарушения доказанной, судья квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Зуйкову Е.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, характеризующие данные о личности Зуйкова Е.В.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Зуйкова Е.В., судья относит то обстоятельство, что ранее Зуйков Е.В. к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, состояние его здоровья, содержание на иждивении малолетних детей * * * года рождения и * * * года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зуйкова Е.В., судьей не установлено.

С учетом изложенного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, данных о личности правонарушителя, его семейное положение, состояние здоровья правонарушителя, то обстоятельство, что ранее Зуйков Е.В. не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, трудоустроен и имеет ежемесячный доход, судья считает возможным назначить Зуйкову Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и полагает, что данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст. 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При определении размера административного штрафа судьей, в том числе учитывается материальное и семейное положение Зуйкова Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ * * * ░ * * *, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░,

░░░ 5239004853,

░░░ 523901001,

░/░ 03100643000000013200,

░/░ 40102810745370000024 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░/ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░: 18811601061010101140,

░░░: 012202102,

░░░░░: 22758000,

░░░: 18880452210528309218.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 8.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░