Решение по делу № 2-7245/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-7245/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года                                                                            г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.

при секретаре Валеевой Р.В.,

с участием представителя истца Камильянова Р.Р. - Камильянова Р.С., действующего на основании доверенности ...9 от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камильянова ФИО7 к Ахтямову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Камильянов Р.Р. обратился в суд с иском к Ахтямову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал на то, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ... гос.рег.знак ... под управлением Ахтямова Р.А., принадлежащего на праве собственности Камильянову Р.Р. и ..., принадлежащим на праве собственности ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Истец Камильянов Р.Р. просит взыскать с ответчика Ахтямова Р.А. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ..., утраченный доход в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В судебное заседание истец Камильянов Р.Р., ответчик Ахтямов Р.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Ответчик Ахтямов Р.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, суд предпринял все законные способы для надлежащего и своевременного извещения ответчика. Исходя из принципа правовой определенности, в целях соблюдения прав других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от < дата > суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести.

На основании ч. 2 ст. 616, ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что собственником автобуса ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак ВС221 02 является Камильянов Р.Р.

< дата > между Камильяновым Р.Р. и Ахтямовым Р.А. заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец передал ответчику во временное пользование принадлежащий ему автобус ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак ВС221 02 для оказания услуг по перевозке пассажиров.

Пунктом 2.4 договора аренды транспортного средства от < дата > предусмотрено, что автомобиль должен быть возвращен арендодателю по окончании срока аренды в исправном состоянии.

< дата > во время перевозки пассажиров под управлением Ахтямовым Р.А. произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновником указанного ДТП является Ахтямов Р.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении ..., постановлением о привлечении к административной ответственности ..., схемой ДТП, дополнением к протоколу, объяснительной самого Ахтямова Р.А., объяснительной ФИО5, справкой о ДТП от < дата >.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство, принадлежащее Камильянову Р.Р., получило механические повреждения. За восстановительный ремонт Камильянову Р.Р. пришлось оплатить ... по квитанции ... от < дата >.

Кроме того, за период восстановительного ремонта с < дата > по < дата > год (в течение 10 дней, что подтверждается квитанцией ... серия 02 от < дата >) автобус истца не мог производить пассажирские перевозки.

По итогам десятидневного простоя автобуса на ремонте, истец понес убытки в сумме ... Указанное условие предусмотрено п. 2 раздела 4 договора аренды.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно арендного договора п.4 п.п.2, арендатор обязан ежедневно выплачивать сумму в размере ... по причине простоя по вине арендатора.

Таким образом, поскольку стороны связаны между собой договорными отношениями и потому арендатор несет обязанность по обеспечению сохранности арендованного имущества, исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере ... и взыскания суммы утраченного дохода в размере ... подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от < дата > № 138-ФЗ (ред. от < дата >) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с Ахтямова Р.А. в пользу Камильянова Р.Р. подлежит возврату госпошлина в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камильянова ФИО9 к Ахтямову ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Ахтямова ФИО12 в пользу Камильянова ФИО11 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ..., расходы на оплату государственной пошлины в размере ..., неполученный доход в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов