Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3184/2019 ~ М-3249/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-3184/2019

УИД 13RS0023-01-2019-004137-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94            30 октября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Голиковой М. А., её представителя Гудовской М. И., действующей на основании доверенности от 19 апреля 2018 г.,

ответчика Шеянова А.А., его представителя Салькаевой Д. Р., действующей на основании доверенности от 25 октября 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиковой М. А. к Шеянову А.А. о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости,

установил:

Голикова М.А. обратилась в суд с иском к Шеянову А.А. о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости.

В обоснование иска указала, что она является собственником бокса гаража № общей площадью 33,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> После проведения кадастровых работ, она обратилась в Администрацию го Саранск с заявлением о проведении предварительного согласования предоставления земельного участка в собственность для размещения бокса гаража №. Однако, в этом ей было отказано, в связи с тем, что границы согласуемого земельного участка накладываются на существующие границы земельного участка с кадастровым номером №. Истец полагает, что при установлении границ данного земельного участка были допущены реестровые ошибки в определении координат, а именно: координаты данного земельного участка не соответствуют их фактическому местоположению. Неправильные сведения, содержащиеся в ЕГРН о земельных участках, не позволяют ей оформить свои права на земельный участок под боксом гаража.

На основании изложенного, просит признать сведения о характерных точках земельного участка с кадастровым номером №, реестровой ошибкой, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границы указанного земельного участка.

В судебное заседание истец Голикова М.А., представитель истца Гудовская М.И. не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Шеянов А.А. не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Салькаева Д.Р. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца, суд находит, что исковое заявление Голиковой М.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Голикова М.А., извещенная судебными повестками, не явилась по вызову суда на собеседование, назначаемое при подготовке дела к судебному разбирательству на 11 часов 30 минут 7 октября 2019 г., на 14 часов 00 минут 22 октября 2019 г., а также в судебное заседание, назначенное на 09 часов 15 минут 30 октября 2019 г.

Таким образом, истец Голикова М.А. извещена надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имела достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Между тем, истец Голикова М.А. по вызову суда не явилась, о причинах неявки не сообщила. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представила. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Принимая по внимание, что истец Голикова М.А. дважды не явилась по вызову суда, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Голиковой М. А. к Шеянову А.А. о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Голиковой М.А. право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                С.Г. Скуратович