Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2017 ~ М-1381/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-1475/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца - Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество)

ответчика – Татаровой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Татаровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Татаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 20 марта 2012 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол от 12 сентября 2014 года № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) заменено на ВТБ 24 (ПАО) и Татаровой Е.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № 633/0818-0002079 путем присоединения ответчика к условиям (акцептам условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (далее – Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее – Тарифы).

В соответствии с п.п. 1.10,2.2. Правил, данные Правила/Тарифы/Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № 4272300004363278, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3.5 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 21% годовых.

В соответствии с п. 5.7 Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 22 апреля 2017 года составляет 925220 руб. 48 коп. По состоянию на 22 апреля 2017 года за ответчиком числиться задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в сумме 710 887 руб. 72 коп., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, 87 972 руб. 96 коп. - плановые проценты за пользование кредитом за период с 29 июня 2016 года по 22 марта 2017 года, 23814 руб. 76 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга за период с 21 июля 2016 года по 22 марта 2017 года.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с Татаровой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 710 887 руб. 72 коп., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, 87 972 руб. 96 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 23814 руб. 76 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, при этом Шабаева Е.А. предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица.

В судебное заседание ответчик Татарова Е.В. не вилась, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещалась по всем известным суду адресам.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2012 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол от 12 сентября 2014 года № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) заменено на ВТБ 24 (ПАО) и Татаровой Е.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № 633/0818-0002079 путем присоединения ответчика к условиям (акцептам условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (далее – Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее – Тарифы).

В соответствии с п.п. 1.10, 2.2. Правил, данные Правила/Тарифы/Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление (л.д. 24-28), получена банковская карта № 4272300004363278, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты (л.д. 20-21). Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>.

Банк истцу предоставил денежные средства по соглашению о кредитовании, что исключает возникновение иного правоотношения, рамки которых для банка очерчены ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, заключение договора тем способом, каким он был заключен между истцом и ответчиком по данному делу, соответствует требованиям действующего законодательства.

Исходя из п. 5.4 правил, Заемщик обязан ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Согласно п. 3.5 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 21% годовых.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном пп. 5.4, 5.5. Правил, банк рассматривает не погашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения задолженности.

Истец исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, но не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 апреля 2017 года составляет 925220 руб. 48 коп.

Поскольку истец снизил штрафные санкции (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на 22 апреля 2017 года за ответчиком числиться задолженность по кредитному договору в сумме 710 887 руб. 72 коп., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, 87 972 руб. 96 коп. - плановые проценты за пользование кредитом за период с 29 июня 2016 года по 22 марта 2017 года, 23814 руб. 76 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга за период с 21 июля 2016 года по 22 марта 2017 года.

Расчет задолженности проверен судом, и сомнений в его правильности у суда не имеется.

Поскольку судом установлено, что Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей не вносил, начисленные проценты, иные платежи, а также пени банку не уплачивал, с него подлежит взысканию образовавшаяся перед Банком задолженность.

В связи с чем, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Татаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 308 руб. 88 коп. по платежному поручению № 645 от 12 апреля 2017 года (л.д. 5).

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 10309 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Татаровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Татаровой Е. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 633/0818-0002097 от 20 марта 2012 года в размере 710887 (семьсот десять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 72 копейки.

Взыскать с Татаровой Е. В. в пользу Банка ВТБ 24 публичное акционерное общество) в счет возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 10309 (десять тысяч триста девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова