Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7549/2021 ~ М-7288/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-7549/2021

35RS0010-01-2021-011161-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда    13 сентября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Т. А. к ООО «БК», ООО «ТУРОПЕРАТОР БГ», ООО «АРИЛЬД» о защите прав потребителей,

установил:

Козлова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «БК», ООО «ТУРОПЕРАТОР БГ», указав, что 08.06.2021 она заключила с ответчиком ООО «БК» договор на реализацию туристического продукта (приобрела путевку в отель «Любимый берег» Джемете, Анапа на четверых человек: Козлова С.В., Козлову Т.А., ФИО1, ФИО2 на период с 21.06.2021 по 30.06.2021). 18.06.2021 ответчиком ей было сообщено о том, что отель отказывает в заселении из-за поврежденной инфраструктуры, возникшей вследствие сильных ливней, были предложены иные варианты отелей, которые ее не устроили. Оставлять денежные средства за путевку на депозите она отказалась. 22.06.2021 ею была написана претензия о расторжении договора. Денежные средства на дату подачи иска не возвращены, в связи с чем просила суд расторгнуть договор на реализацию туристического продукта от 08.06.2021 и взыскать с ответчиков в порядке возврата уплаченные средства в размере 98 000 руб. и штраф 49 000 руб.

В судебном заседании 17.08.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Арильд».

В судебном заседании Козлова Т.А. представила заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с возвратом ответчиками уплаченных за путевку денежных средств.

Представитель ответчика ООО «ТУРОПЕРАТОР БГ» на основании доверенности Тохтоев М.Э. не возражал против прекращения производства по делу.

Представители ответчиков ООО «БК», ООО «АРИЛЬД» в заседание не явились, о дате извещались надлежаще.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что прекращение производства по исковому заявлению не нарушает права участников процесса, считает возможным принять заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Козловой Т. А. от исковых требований к ООО «БК», ООО «ТУРОПЕРАТОР БГ», ООО «АРИЛЬД» о защите прав потребителей.

Производство по иску Козловой Т. А. к ООО «БК», ООО «ТУРОПЕРАТОР БГ», ООО «АРИЛЬД» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение 15 дней.

    Судья                                             О.А. Улитина